Дело № 2-1676/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Клыгач И.-Е.В., 

при секретаре Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской области об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, завещательного распоряжения по счету НОМЕР в подразделении НОМЕР Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», составленного ДАТА вкладчиком ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА в пользу ФИО1, признании права собственности на него. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2, умершая ДАТА при жизни являлась владельцем денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», и оставила завещательное распоряжение в пользу его матери ФИО7. Между тем, ФИО7 умерла ДАТА. При обращении к нотариусу и в банк ему как наследнику было отказано, так как в завещательном распоряжении неверно указана фамилия ФИО7 – указано ФИО1. Допущенная ошибка в правоустанавливающем документе препятствует ему как наследнику в получении денежных средств по вкладу. Просит установить факт принадлежности ФИО7 правоустанавливающего документа, завещательного распоряжения по счету НОМЕР в подразделении НОМЕР Уральского банка ПАО «Сбербанк России», составленного ДАТА вкладчиком ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА в пользу ФИО1, а также признать за ним право собственности на счет.

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и имеющих юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождения.

Согласно статье 8.1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (редакции от 11 ноября 2003 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада.

Правила данной статьи подлежат применению независимо от времени открытия наследства и внесения на счет в банке денежных сумм, если завещательное распоряжение в банке составлено до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 родилась ДАТА, АДРЕС, в графах родители указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.11).

ФИО5 родилась ДАТА, АДРЕС, в графах родители указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.10).

В соответствии со свидетельством о регистрации брака, ДАТА ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6, после регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО12 (л.д.9).

Из свидетельства о рождении ФИО8 следует, что он родился ДАТА, в графах родители указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО7 (л.д.12).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО7, ДАТА года рождения умерла ДАТА (л.д.8), ФИО2, ДАТА умерла ДАТА (л.д.7).

Из отзыва ПАО «Сбербанк России», следует, что по завещательному распоряжению по счету НОМЕР в подразделении НОМЕР Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», составленного ДАТА вкладчиком ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, завещан вклад в пользу ФИО1 (л.д. 45-46).

После его смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА год по заявлению о принятии наследства обратился – ФИО8 (л.д. 28-42).

В соответствии со свидетельством, о праве на наследство по закону от ДАТА ФИО8 вступил в наследственные права на имущество после смерти ФИО2 (л.д. 42).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что в завещательном распоряжении по счету НОМЕР в подразделении НОМЕР Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», составленом ДАТА вкладчиком ФИО2, ДАТА года рождения, допущена ошибка при написании данных ФИО7. Так вместо ФИО7 в завещательном распоряжении указано ФИО1.

Суд считает, что указанные доказательства в достаточной степени подтверждают факт принадлежности правоустанавливающего документа – завещательного распоряжения по счету НОМЕР в подразделении НОМЕР Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», составленного ДАТА вкладчиком ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА в пользу ФИО7.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за ФИО8 права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами по счету НОМЕР в подразделении НОМЕР Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО7, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, правоустанавливающего документа - завещательного распоряжения по счету НОМЕР в подразделении НОМЕР Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», составленного ДАТА вкладчиком ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА в пользу ФИО1. 

Признать за ФИО8, ДАТА года рождения, уроженцем АДРЕС право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами по счету НОМЕР в подразделении НОМЕР Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: И.-ФИО9