Дело №2-34/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

24 января 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, о понуждении к перерасчету недоимки по страховым взносам, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (Далее УПФР в г.Димитровграде и Мелекесском районе) в обосновании указав, что она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 27.06.2011 по 26.12.2015. В сентябре 2016 года она подала декларации о доходах в налоговую инспекцию. Указанные декларации она подала и в УПФР в г.Димитровграде и Мелекесском районе. Однако, ответчик отказался сделать ей перерасчет в связи с тем, что задолженность за 2014 год уже взыскана в судебном порядке. 

Просила обязать ответчика произвести согласно поданной декларации о доходах за 2014 год перерасчет недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 121299,36 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от исковых требования, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке произвел перерасчет по страховым взносам за 2014 год.

Представитель ответчика УПФР в г.Димитровграде и Мелекесском районе в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором указал, что 20.01.2017 в Управление ПФР из ИФНС России №7 по Ульяновской области поступило сообщение о полученных в 2014-2015гг. доходах ФИО1 На основании представленных данных Управлением ПФР 24.01.2014 были введены две корректировки РСВ-2 за 2014 и РСВ-2 за 2015. На основании введенных корректировок были повторно проведены камеральные проверки за указанные периоды. На основании данных камеральных проверок требование №08301160036102 от 21.03.2016 аннулировано. 

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в ответах на запрос подтверждал, что ФИО1 16.12.2016 сдала декларации о доходах от предпринимательской деятельности. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон. 

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Истцу известны и понятны последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о понуждении к перерасчету недоимки по страховым взносам, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок.

Судья А. В. Берхеева