П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Иркутск 6 августа 2019 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Холодовой М.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

<

номер> в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в с 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в утреннее время, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где арендовал совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 квартиру. Около 10 часов 00 минут 

<

дата> ФИО2 прошел к шкафу, в котором увидел куртку-пуховик и шапку, принадлежащие ФИО1 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных вещей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 

<

дата> около 10 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что ФИО1 спит, а иные граждане в квартире отсутствуют, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки шкафа шапку из меха лисы, принадлежащую ФИО1, стоимостью 3000 рублей, которую надел на голову, после чего взял в вешалки шкафа куртку-пуховик, принадлежащую ФИО1, стоимостью 5000 рублей, которую также надел на себя. Далее ФИО2 осмотрел карманы куртки-пуховика и обнаружил кошелек, принадлежащий ФИО1, из которого достал денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО1, которые также забрал себе. Далее ФИО2 увидел на полке шкафа наушники (гарнитура) марки «Флекс», принадлежащие ФИО1, стоимостью 800 рублей, которые также забрал себе. 

С вышеперечисленным похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, тем самым тайно его похитив, распорядившись в дальнейшем им по собственному усмотрению.

Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, шапку из меха лисы стоимостью 3000 рублей, куртку-пуховик с капюшоном стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 2500 рублей, наушники (гарнитуру) марки «Флекс» стоимостью 800 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимый возместил ему в полном объеме, принес свои извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, пояснив суду, что характер и последствия такого решения ему понятны, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. 

Защитник – адвокат Холодова М.В. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Зацепилина О.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме. 

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Из статьи 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 157-160, 178, 181-182), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет. 

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело 

<

номер> в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: куртку-пуховик мужскую, шапку меховую, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 55, 61, 62), - оставить у потерпевшего по принадлежности; куртку-пуховик мужскую, переданную на ответственное хранение подсудимому ФИО2 (л.д. 126, 133, 134), - оставить у подсудимого по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ф.Т. Мурашова