ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Блинковой М.В.

подсудимого ФИО3,

защитника Улбутовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. №, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО4 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-техническое образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 10.08.2012г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по двум эпизодам), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО34 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 и позицией списка № 1 Перечня, является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), в значительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, незаконно, умышленно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее - 

<

данные изъяты>, что является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 незаконно умышленно перенес по месту своей регистрации и постоянного места жительства - в 

<

адрес>, приобретенное им наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 

<

данные изъяты>, упакованное в самодельный сверток из салфетки, где хранил с целью последующего сбыта. После чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), находясь в неустановленном следствием месте, незаконно, умышленно, сбыл имеющееся у него наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты>, в значительном размере, упакованного в самодельный сверток из салфетки, ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты>., ФИО7, находясь у 

<

адрес> была задержана сотрудниками 

<

данные изъяты> отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>., сотрудники полиции в служебном кабинете УУП № ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО7 обнаружили и изъяли наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, упакованное в сверток из салфетки, которое ранее незаконно умышленно ей сбыл ФИО3

ФИО4 ФИО35 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 и позицией списка № 1 Перечня, является наркотическим средством, и, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство - смеси, общей массой не менее - 

<

данные изъяты>, содержащей диацетилморфин (героин), массами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> соответственно, ацетилкодеин, массами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> соответственно, 6 - моноацетилморфин, массами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> соответственно, в крупном размере, незаконно и умышленно перенес по месту своей регистрации и постоянного жительства - в 

<

адрес>, где для удобства использования, расфасовал приобретенное им наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее - 

<

данные изъяты> в самодельный сверток из фрагмента глянцевого листа бумаги и самодельный сверток из фольгированной бумаги, массами по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, соответственно, которое он незаконно хранил для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>., сотрудники полиции в вышеуказанной квартире, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружили и изъяли наркотическое средство - смеси, общей массой не менее - 

<

данные изъяты>, содержащей диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты>, ацетилкодеин, массой 

<

данные изъяты>, 6 - моноацетилморфин, массой 

<

данные изъяты>, в значительном размере, упакованное в самодельный сверток из фрагмента глянцевого листа бумаги. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>., в ходе обыска в указанной квартире, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство - смеси, общей массой не менее - 

<

данные изъяты>, содержащей диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты>, ацетилкодеин, массой 

<

данные изъяты>, 6 - моноацетилморфин, массой 

<

данные изъяты>, упакованное самодельный сверток из фольгированной бумаги. Вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, ФИО3 незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления. 

ФИО4 ФИО36 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), N-метилэфедрон и его производные и гашиш, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 и позицией Списка № 1 Перечня, являются наркотическими средствами, и, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, запрещены к свободному гражданскому обороту, карфентанил, согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2013г. № 496, включенное в Список 2 Перечня наркотических средств, является наркотическим средством, и, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, запрещено к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, являясь следственно-арестованным, в соответствии с постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу и содержащимся в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи этапированным для проведения следственных действий в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в себе кофеин, и наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, общей массой не менее - 

<

данные изъяты>, упакованное в три самодельных свертка из прозрачной полимерной пленки, в крупном размере, массами, соответственно 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, упакованное в самодельный сверток из прозрачной полимерной пленки, наркотическое средство - гашиш, общей массой - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, упакованное в два самодельных свертка из прозрачной полимерной пленки, массами соответственно 

<

данные изъяты>, наркотическое средство - карфентанил, массой - 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере, упакованное в самодельный сверток из прозрачной полимерной пленки, ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ. после этапирования из ОП № У МВД России по 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>., в помещении досмотрового кабинета 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудники 1 отделения отдела «

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> обнаружили и изъяли у ФИО3 наркотическое средство, содержащее в себе кофеин, и наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, общей массой не менее - 

<

данные изъяты>, упакованное в три самодельных свертка из прозрачной полимерной пленки в крупном размере, массами, соответственно 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, упакованное в самодельный сверток из полимерной бумаги, наркотическое средство - гашиш, общей массой – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, упакованное в два самодельных свертка из прозрачной полимерной пленки, массами, соответственно 

<

данные изъяты>, наркотическое средство - карфентаиил, массой – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, упакованное в самодельный сверток из прозрачной полимерной пленки, которые ФИО3 незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину в совершении сбыта наркотического средства ФИО7 не признал, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, с согласия подсудимого и защитника, были оглашены показания ФИО2 С.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний ФИО3 пояснил суду, что показания в ходе предварительного следствия не подтверждает, поскольку давал их под давлением сотрудников полиции и под угрозой привлечения сожительницы к уголовной ответственности за оборот наркотических средств. Полагает, что ФИО37 оговаривает его на почве личных неприязненных отношений, так как он выгонял ФИО38 из квартиры, она хитрая и лживая. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается:

- показаниями свидетеля обвинения ФИО7, допрошенной в судебном заседании, 

<

данные изъяты> 

- показаниями оперуполномоченного ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО9, допрошенного в судебном заседании, из 

<

данные изъяты> 

- показаниями оперуполномоченного ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО10, допрошенного в судебном заседании, 

<

данные изъяты> 

- показаниями оперуполномоченного ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО11, допрошенного в судебном заседании, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля обвинения ФИО27, допрошенной в судебном заседании, 

<

данные изъяты> 

- в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, были оглашены показания свидетеля обвинения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. (т

<

данные изъяты>), которые аналогичны показаниям свидетеля обвинения ФИО27

- показания свидетеля обвинения ФИО13, допрошенного в судебном заседании, 

<

данные изъяты>

- в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, были оглашены показания следователя обвинения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>), которые аналогичны показаниям свидетеля обвинения ФИО13

- в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, были оглашены показания следователя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании, 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями ФИО16 в ходе предварительного следствия и в суде, были оглашены показания ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

После оглашения ФИО16 показала, что указанные показания не подтверждает, показания давала под давлением со стороны сотрудников полиции, которые говорили ей какие показания давать. ФИО3 она оговорила. Настаивает на показаниях, данных ею в судебном заседании. 

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом дознавателя ОП № У МВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- рапортом о/у ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, 

<

данные изъяты>

- явкой с повинной ФИО3 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- показаниями оперативных сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> ФИО17 и ФИО18 

<

данные изъяты> 

- показаниями начальника ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО19, 

<

данные изъяты> 

- совокупностью показаний свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, являющихся оперативными ФИО2 ОП № У МВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты, (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты, (

<

данные изъяты>, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми. 

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения, считает, что действия подсудимого по факту изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра и в ходе обыска в квартире ДД.ММ.ГГГГ а также по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. в следственном изоляторе, следует квалифицировать, в каждом случае, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, мотивируя тем, что в ходе судебного заседании объективно не установлено наличие у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств. Одна лишь масса изъятого наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии умысла на сбыт. При задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сразу пояснил, что изъятое у него наркотическое средство хранил для личного употребления и намеревался употребить, что отражено не только в протоколе изъятия наркотического средства, но и подтверждается показаниями понятых, допрошенных в судебном заседании. В ходе производства обыска в жилище средств измерения либо иных средств подтверждающих факт расфасовки наркотических средств не обнаружено. При задержании и изъятии наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. в следственном изоляторе ФИО3 также пояснил, что изъятые наркотические средства обнаружил в отделе полиции, и взял для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом. Доказательств того, что ФИО3 намеревался сбыть наркотические средства, другим лицам, содержащимся в следственном изоляторе, суде не представлено и судебном заседании не установлено. В судебном заседании ФИО3 также подтвердил, что изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. наркотические средства предназначались для личного употребления. По данным фактам он писал явки с повинной, в которых указал, что наркотическое средство приобретал для личного употребления. По факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. в следственном изоляторе, пояснил, что передать следственному арестованному «

<

данные изъяты>» не должен был, последний лишь указал ему место, где находится наркотическое средство. В ходе ОРМ не установлены лица, которым ФИО5 намеревался сбыть наркотическое средство, а поэтому все сомнения трактуются в пользу подсудимого. Согласно материалам дела ФИО3 состоит на учете у врача нарколога, а согласно заключению судебной экспертизы ему рекомендовано наблюдение у врача нарколога, и противопоказаний для такого лечения нет.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. 

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд согласен с государственным обвинителем по квалификации действий ФИО3 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В судебном заседании объективно не установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 при личном досмотре и в ходе обыска в квартире наркотическое средство, а также изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ. в следственном изоляторе, он намеревался сбыть. ФИО3 является наркозависимым лицом и употребляет наркотические средства, состоит на учете у врача нарколога. В судебном заседании не отрицал, что изъятые наркотические средства в ходе личного досмотра, в ходе обыска в квартире и в следственном изоляторе он приобрел и хранил для личного употребления, а не с целью дальнейшего сбыта. В ходе производства обыска в жилище средств измерения либо иных средств подтверждающих факт расфасовки наркотических средств не обнаружено. Ни в ходе расследования по делу, ни в судебном заседании не установлено и наличие предварительной договоренности ФИО3 с потребителями наркотических средств. Указанные обстоятельства в их совокупности подтверждает отсутствие у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств, как ДД.ММ.ГГГГ., так и ДД.ММ.ГГГГ., а одна лишь масса изъятого наркотического средства и расфасовка не свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на сбыт. 

Согласно ч.1 ст.5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Доводы защитника и ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства ФИО7 не сбывал, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям. 

То обстоятельство, что изъятое у ФИО3 и ФИО7, наркотические средства ранее не составляли единую массу, не является безусловным основанием полагать об отсутствии факта сбыта наркотического средства ФИО7 

В судебном заседании ФИО7 подтвердила, что после ее задержания ДД.ММ.ГГГГ. и изъятия у нее наркотических средств она сообщила сотрудникам полиции в присутствии понятых, что наркотическое средство – героин, приобрела в этот же день в квартире у ФИО3 за 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. она не могла находиться в квартире ФИО4, т.к. была задержана сотрудниками полиции и находилась в отделе. Допрошенная в судебном заседании ФИО27 показала, что была понятой при задержании и досмотре ФИО8. По факту изъятия наркотического средства ФИО39 пояснила, что приобрела для личного употребления у знакомого по имени ФИО1. Показания ФИО27 подтверждаются и показаниями второго понятого ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании. Их показания, согласуются между собой, непротиворечивы и подтверждаются показаниями оперативных сотрудников ФИО10, ФИО9, а также оглашенными показаниями следователя ФИО15, в чьем производстве находилось уголовное дело по факту сбыта наркотических средств ФИО7, из которых следует, что наркотические средства ФИО40 приобретала у ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и оперативных сотрудников у суда не имеется, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности. Основания для оговора подсудимого не установлены. 

К показаниям ФИО3 в судебном заседании суд относится критически и не принимает их во внимание. ФИО3 изменил свои показания в судебном заседании, ссылаясь на то, что при допросе у следователя на него было оказано давление со стороны оперативных сотрудников под угрозой привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств сожительницы ФИО16 Однако, его доводы не нашли своего подтверждения, т.к. в ходе предварительного расследования причастность к сбыту наркотических средств ФИО7 ФИО3 не отрицал. Перед допросом ФИО3 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ. Показания ФИО3 давал добровольно и в присутствии защитника, поэтому получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и суд кладет их в основу приговора. 

Не признание вины подсудимым в инкриминируемом преступлении суд расценивает как способ его защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд относится критически и к показаниям ФИО16 в судебном заседании о том, что она оговорила ФИО3 под давлением со стороны оперативных сотрудников, поскольку они ничем не подтверждаются, показания давала добровольно, без какого-либо принуждения. Ее показания в ходе предварительного расследования согласуются с показаниями ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого, и свидетеля ФИО28, а поэтому в основу приговора суд кладет ее показания в ходе предварительного расследования.

Анализируя вышеизложенную совокупность доказательств, суд согласен с государственным обвинителем о квалификации действий ФИО5 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.), как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

ФИО3 как в ходе следствия, так и в судебном заседании не отрицал, что изъятое у него наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Вина ФИО5, по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра ФИО3 и протоколом обыска в 

<

адрес>. В ходе проведения указанных следственных действий ФИО3 выдал наркотическое средство – героин, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Факт изъятия наркотических средств у ФИО3 подтверждаются показаниями понятого ФИО13, участвующего, как в ходе личного досмотра, так и в ходе обыска. Показаниями второго понятого ФИО14, чьи показания были оглашены в судебном заседании, а также показаниями оперативных сотрудников ФИО11 и ФИО10, проводивших личный досмотр ФИО3 и обыск в квартире, заключением эксперта № (т

<

данные изъяты>), из которого следует, что у ФИО5, как в ходе досмотра, так и в ходе обыска, изъято наркотическое средство – героин, который мог ранее составлять единую массу. 

Вина ФИО5, по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ., кроме признания вины подсудимым, подтверждается протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными показаниями понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, присутствовавших при личном досмотре ФИО3, показаниями сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> ФИО18 и ФИО17, проводивших совместно с ФИО2 собственной безопасности УФСИН России по 

<

адрес> оперативно-розыскные мероприятия, показаниями ФИО2 УФСИН ФИО19, из которых следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 

Данные обстоятельства были подтверждены в дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям ст.89 УПК РФ. ФИО3 был задержан по имеющейся информации, которая подтвердилась в ходе его задержания и изъятия у него наркотических средств, а также подручных предметов для их употребления. Подтверждается и показаниями оперативных сотрудников ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО26, ФИО25, ФИО23, ФИО24, ФИО22, ФИО21, которым известно о задержании ФИО3 в следственном изоляторе и изъятия у него в ходе досмотра наркотических средств, после его этапирования из ОП №. 

В ходе расследования дела, рассмотрения его в суде было достоверно установлено, что какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции по фактам изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 не совершалось, а его действия свидетельствуют о добровольности его участия в незаконном обороте наркотических средств. 

При задержании в обоих случаях ФИО3 не отрицал, что изъятое у него наркотическое средство приобретено для личного употребления, что подтверждается показаниями оперативных сотрудников допрошенных в судебном заседании, показаниями понятых, материалами ОРД в отношении ФИО3 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, согласуются между собой. Основания для оговора подсудимого не установлены. 

С учетом изложенного, суд кладет в основу приговора показания оперативных сотрудников, вышеуказанных свидетелей и приведенные материалы оперативно-розыскной деятельности, а действия ФИО3 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, вина подсудимого установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, как в отдельности, так и в совокупности, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., наличие ряда хронических заболеваний, родители являются пенсионерами, отец – инвалид, состояние здоровья родителей 

<

данные изъяты> 

ФИО3 ранее судим (

<

данные изъяты>), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (

<

данные изъяты>), состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом 

<

данные изъяты>), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (

<

данные изъяты>).

ФИО3 ранее судим за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, а поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях опасный рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание, а наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, судом не установлено. 

При назначении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. суд учитывает, что преступление ФИО3 совершил, будучи задержанным за незаконный оборот наркотических средств. Однако, должных выводов для себя не сделал, вновь был задержан за аналогичное преступление в следственном изоляторе, т.е. учреждении для содержания лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых, в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО3 совершил преступления одно из которых особо тяжкое и при опасном рецидиве, поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, а в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО41 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (по 2 эпизодам) и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 15.03.2016г.) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2016г.) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 ФИО42 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья