Дело № 

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., 

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,

защитника Лагвинович О.Т., представившего удостоверение №6826 и ордер №075476,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образование неполное среднее, работавшего разнорабочим в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.Г ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74 ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.А ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности за домом 

<

адрес>, отобрал у неустановленных дознанием детей и, таким образом, незаконно приобрел два пистолетных патрона калибра 9 мм., которые положил в правый карман своих джинс, и стал незаконно переносить и хранить вплоть до их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу 

<

адрес>. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ два патрона, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории боеприпасов, являются 9 мм. пистолетными патронами (9х18 мм.), предназначены для стрельбы из систем оружия: ПМ (пистолет ФИО2), АПС (автоматический пистолет ФИО3), «Грач», «Багира», (МР-444К), револьвер ФИО3 и ФИО4 (РСА), пистолетов-пулеметов: ПП-90, ПП-91 «Кедр», ПП-9 «Клин», АЕК-919 «Каштан» и другого оружия, изготовленного под данные патроны, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в предъявленном ему обвинении и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо гаражей, расположенных за гимназией 

<

адрес>, увидел у незнакомых ему детей два патрона, которые в целях безопасности детей, забрал, положил в карман джинс. В дальнейшем он намеревался при удобном случае сдать патроны в отдел полиции, но не сделал этого.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился по месту жительства по адресу 

<

адрес>, где у него произошел конфликт с супругой ФИО, которая вызвала полицию. 

Прибывшие сотрудники полиции спросили у него о наличии запрещенных к хранению предметов и он сообщил о том, что у него в кармане джинс находятся два патрона.

После этого он был доставлен в ОП 

<

адрес>, где данные патроны у него были изъяты, как он тогда посчитал, по протоколу добровольной выдачи. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около полудня в 

<

адрес> у нее произошел конфликт с мужем – ФИО1, в связи с чем она вызвала по указанному адресу полицию.

Прибывшие сотрудники полиции спросили у ФИО1 о наличии у него запрещенных к хранению предметов и ФИО1 сообщил, что у него в кармане джинс находятся два патрона, которые он готов выдать.

После этого сотрудники полиции увезли ФИО1 в ОП 

<

адрес>.

Вскоре ФИО1 вернулся домой и сказал, что выдал находившиеся у него патроны. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.59-62) и ФИО (л.д.113-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему в дежурную часть ФИО5 сообщению о домашнем конфликте они выезжали в 

<

адрес>, откуда в ОП 

<

адрес> ими был доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1

В отделе полиции 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, ФИО1, отвечая на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, пояснил, что при нем находятся два патрона, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты два пистолетных патрона.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО (л.д.47-49) и ФИО (л.д.42-44) следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, проводившемся в помещении дежурной части ФИО5 по адресу 

<

адрес>.Отвечая на вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов, ФИО1 пояснил, что в правом кармане его джинс имеются два патрона.

Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане джинс были обнаружены и изъяты два патрона.

По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол. 

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

-протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в правом кармане джинс ФИО1 были обнаружены и изъяты два патрона с коррозией (л.д.6),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности за домом 

<

адрес> (л.д.7-9),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу два патрона относятся к категории боеприпасов, являются 9 мм. пистолетными патронами (9х18 мм.), предназначены для стрельбы из систем оружия: ПМ (пистолет ФИО2), АПС (автоматический пистолет ФИО3), «Грач», «Багира», (МР-444К), револьвер ФИО3 и ФИО4 (РСА), пистолетов-пулеметов: ПП-90, ПП-91 «Кедр», ПП-9 «Клин», АЕК-919 «Каштан» и другого оружия, изготовленного под данные патроны, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (л.д.51-53),

-протокол осмотра предметов с участием ФИО1, в ходе которого осмотрены гильзы от двух пистолетных патронов 9 мм (л.д.67-71),

-протокол осмотра предметов с участием свидетеля ФИО, в ходе которого осмотрены две гильзы калибра 9 мм (л.д.77-79).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных взаимно-непротиворечивых показаниях подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ суд считает правильной.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.

ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов.

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, нести ответственность за содеянное.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.55-58). 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив совершенного преступления. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, признание вины.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 

4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 2 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – гильзы от двух пистолетных патронов 9 мм, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.