К делу №1-167/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «17» марта 2021 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного в качестве ИП «ФИО1», женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, достоверно зная, что в производстве ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Крымскому району находился материал проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении Потерпевший №1 и ФИО6 по факту незаконной перевозки ими песка с берега реки Кубань в 

<

адрес> путем использования арендованного Потерпевший №1 у ФИО1 автомобиля КамАЗ 6520 г/н № регион, решил похитить у Потерпевший №1 денежные средства в значительном размере путем его обмана.

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью хищения чужих денежных средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 в значительном размере и желая их наступления, используя доверительные отношения с последним, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей возможности путем передачи денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по Крымскому району за увод Потерпевший №1 и ФИО6 от мнимой уголовной ответственности, после чего, при неоднократных личных встречах на территории Крымского района Краснодарского края предлагал последним передать ему денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, при этом, заведомо не имея никакой возможности повлиять на принятие процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Крымскому району по вышеуказанному материалу проверки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя в интересах Потерпевший №1, понимая, что действия ФИО1 носят незаконный характер, обратился с соответствующим заявлением о преступлении в правоохранительные органы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 35 мин. по 15 час. 39 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в магазине автозапчастей ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил лично от ФИО6, действующего в интересах Потерпевший №1 и участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», муляж денежных средств на общую сумму 200 000 рублей, которая в соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ является значительным ущербом, из которых 198 000 являлись муляжом денежных купюр Банка России, внешним видом соответствующими 198 000 рублей и две денежные купюры – билета Банка России достоинством 1 000 рублей каждая, всего на общую сумму 2 000 рублей, якобы для последующей их передачи ФИО1 должностному лицу отделения ЭБ и ПК отдела МВД России по Крымскому району за увод Потерпевший №1 и ФИО6 от мнимой уголовной ответственности, чего в действительности ФИО1 делать не намеревался.

Однако, распорядиться похищенными денежными средствами ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после их получения его задержали сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Адвокат, прокурор, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, его материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и нет правовых оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В ходе судебного следствия установлено, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. 

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде штрафа.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ суд считает возможным смягчить назначенное наказание в виде штрафа, в связи с нахождением подсудимого ФИО1 под домашним арестом с 30.09.2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 304-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства: смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, контрольный смыв (образец), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Крымскому району СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить, 2 Билета Банка России номиналом 1 000 рублей № № № ко № макетов Билетов Банка России номиналом 5 000 рублей, 3 макета Билета Банка России номиналом 1 000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности, смартфон IHhone 7 черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Крымскому району СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – вернуть собственнику, детализацию абонентских соединений номера № на 47 листах, копию материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись