Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 декабря 2023 года

Дело № 2-1206/2023

УИД 76RS0021-01-2023-001251-41

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55227, 43 руб., госпошлину в сумме 1856,82 руб., почтовые расходы 350 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., неустойку в размере 30269,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, задолженность не взыскана, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ. 

Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., неустойка в размере 30269,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 руб. 

Основанием взыскания данной задолженности и неустойки мировым судьей в качестве подтверждения договора займа принята расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 приобрел в рассрочку у ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. гос. рег. знак № за 90000 руб. сроком на девять месяцев с ежемесячной платежом десять тысяч рублей, уплачиваемых по пять тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца на карту 

<

данные изъяты>, а также уплачивает неустойку в размере десяти тысяч рублей в случае возврата автомобиля. Иной неустойки за неисполнение денежного обязательства договор не предусматривал. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором не предусмотрено начисление процентов и неустойки по денежному обязательству. 

Суд удовлетворяет требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, но частично, поскольку истицей неверно применен расчет 1/300 ключевой ставки вместо 1/365(366) от количества дней в году, а также необоснованно включен размер госпошлины в сумму долга. Расчет взыскиваемых процентов за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год от суммы долга 120269,25 руб. ( 90000 руб. + 30269,25 руб.) за 1874 дня составит 44708,67 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям от цены иска 44708,67 руб., что составит 1541 руб.

Истица понесла почтовые расходы на сумму 335,17 руб., что подтверждено документально, на большую сумму почтовые расходы не подтверждены. Суд взыскивает почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования истицы удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 ( паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44708,67 руб., госпошлину в сумме 1541 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб. 

В остальной части исковых требований истице отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ларионова Т.Ю.