Дело № 2- 869/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения №8640 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 112 538,18 рублей. Также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 450,76 рублей. 

Заявленное требование истец мотивировал тем, что на основании личного заявления от 18.01.2011 года должник ФИО2 получила кредитную карту №__, выпущенную ПАО Сбербанк (филиал - Костромского отделения №8640) с лимитом на сумму 20 000 рублей, с последующим увеличением лимита до 101 044,12 рублей под 19,00 % годовых.

Начиная с 21 июня 2016 года, заёмщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п.4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности.

По состоянию на 21.03.2017 года обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 274 дня.

Согласно п.5.2.8 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Согласно п.2 ст.811 и ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 21.03.2017 года за заёмщиком числится задолженность в сумме 112 538,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 101 044,12 рублей, просроченные проценты - 10 744,06 рублей, комиссия банка - 750 рублей.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела его отсутствие (л.д.4).

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась. Не отрицала, что получила кредитную карту. Сумму задолженности также не оспаривала. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что она потеряла работу.

Заслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5. гл. 1, "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (утв. Банком России 24.12.2004 года N 266-П) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2011 года ФИО1 было оформлено заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и подписана информация о полной стоимости кредита.

Истцу ФИО2 была выдана кредитная карта №__ Visa Classic, выпущенная ОАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом 20 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10% от размера задолженности, длительность льготного периода 50 дней; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание кредитной карты - 750 рублей.

На 21.03.2017 года у заемщика образовалась задолженность в размере 112 538 рублей 18 копеек.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки истец направлял ФИО2 08.02.2017 года. Однако требование банка не было исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела: заявлением на получение кредитной карты от 18 января 2011 года (л.д.5), информацией о полной стоимости кредита (л.д.6), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.16-18), расчетом суммы иска (л.д.7-15).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.

Денежные средства по договору ответчиком получены, между тем сроки погашения кредита были нарушены.

Согласно п.4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В материалы дела представлено требование Сбербанка, адресованное ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15.03.2015 года (л.д.16).

Требование банка ответчик не исполнил.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

Расчёт задолженности, предъявленной истцом, произведён на основании распечатки отчета по кредитной карте, по состоянию на 21.03.2017 года составляет 112 538 рублей 18 копеек. 

Ответчик с расчётом задолженности согласилась.

Суд также соглашается с произведённым истцом расчётом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, суд считает возможным взыскать имеющуюся задолженность.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно платёжному поручению № 493694 от 25.07.2017 года, при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 725,38 рублей.

Также ранее истцом была оплачена госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 725,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № 654634 от 05.04.2017 года (л.д.16). 

Указанные суммы, общий размер которых составляет 3 450 рублей 76 копеек (1 725,38 + 1 725,38) также подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic №__ в размере 112 538 рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 450 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца. 

Председательствующий: О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу __________.