Дело №2-1532/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи И.В. Пляцок,

при секретаре судебного заседания Шастиной С.С.,

с участием представителя ответчика УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя третьего лица УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах ФИО3 к администрации г. Хабаровска, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел РФ по Хабаровскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО об исключении сведений, признании недействительным свидетельства о смерти, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, 

установил:

Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд в интересах ФИО3 к администрации г. Хабаровска, Управлению Министерства внутренних дел РФ по Хабаровскому краю с иском об исключении сведений, признании недействительным свидетельства о смерти, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что прокуратурой Индустриального района г. Хабаровска проведена проверка по обращению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вопросам неполучения страховой пенсии по старости в связи со смертью, в ходе которой установлено следующее. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам поступившей в автоматическом режиме из органов ЗАГС информации (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №) в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный лицевой счет ФИО3 (№) закрыт с отражением даты смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям начальника Специализированного отдела ЗАГС Управления делами администрации города Хабаровска, в соответствии со ст.64 Федерального закона №143-ФЗ, основанием для государственной регистрации смерти являлось медицинское свидетельство о смерти 08 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края. 

Сведения о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждаются справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № по форме №и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (серия II ДВ №).

Как следует из объяснения начальника КГБУЗ «Бюро СМЭ» М3 ХК, ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровский межрайонный отдел СМЭ трупов (судебно-медицинский морг) на основании направления о/у ОУР Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 доставлен труп гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данным направлениям и акта осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленном о/у ОУР отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску ФИО5, труп обнаружен по адресу: 

<

адрес> по месту нахождения Хабаровской краевой общественной организации «Милосердие». Судебно-медицинское исследование трупа произведено ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ФИО8 Поскольку супруга, близкие родственники, иные родственники, законный представитель умершего или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего для оформления медицинского свидетельства о смерти и последующего захоронения тела умершего в Хабаровский межрайонный отдел СМЭ трупов (судебно-медицинский морг) не обращались, по результатам исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ на основании паспортных данных умершего, указанных в направлении трупа в морг и в акте осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выдано медицинское свидетельство о смерти серии 08 №. Захоронение трупа гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как не востребованного родственниками, произведено за счет бюджетных средств ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированный производственный комбинат коммунального обслуживания» на кладбище в районе 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

При этом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий при себе паспортные данные (серия №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), обратился в прокуратуру Индустриального района г. Хабаровска по факту признания его уполномоченными органами умершим, и как следствие, прекращение начисления и выплаты Отделением страховой пенсии по старости.

Вышеизложенное свидетельствует о допущенной ошибке должностными лицами органов внутренних дел при отождествлении личности гражданина по неопознанному трупу, что повлекло за собой выдачу уполномоченными органами соответствующих документов о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

В результате допущенной должностными лицами органов внутренних дел ошибке при отождествлении личности гражданина по неопознанному трупу у ФИО3 образовалась упущенная выгода, выраженная по смыслу ст.15 ГК РФ в неполучении дохода в виде страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного от заместителя управляющего Отделением расчета следует, что размер получаемой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял № руб., с ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии (с учетом индексации) составила № руб. Таким образом, при обычных условиях гражданского оборота при отсутствии нарушений требований законодательства об актах гражданского состояния ФИО4 имел право на получение страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб.

В связи с тем, что именно действиями ответчика в лице Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю, повлекшими незаконное признание ФИО3 умершим, нарушены его пенсионные права, поскольку последний снят с учета в пенсионном органе как умерший и на момент предъявления настоящих исковых требований значится таковым, не получает положенные социальные выплаты в рамках законодательства о пенсионном обеспечении, что ставит его в тяжелое материальное положение, последнему причинены нравственные страдания. 

На основании изложенного просит исключить сведения о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как о умершем из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Специализированным отделом ЗАГС Управления делами администрации г. Хабаровска с восстановлением первоначальных сведений об умершем; признать недействительным выданное Специализированным отделом ЗАГС Управления делами администрации г. Хабаровска свидетельство о смерти серии II ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; возложить на УМВД РФ по Хабаровскому краю обязанность выплатить материальный ущерб в виде упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб. в пользу ФИО3, а также компенсировать ему моральный вред в сумме № руб.

В процессе рассмотрения дела истец (и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска) требования уточнил в части, просит взыскать материальный ущерб в виде упущенной выгоды в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования оставлены без изменения. 

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.03.2025 г. в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечены МВД РФ, произведена замена процессуального статуса Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с третьего лица на соответчика, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

В судебное заседание не явились: помощник прокурора, материальный истец ФИО4, представители ответчиков администрации г. Хабаровска, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, МВД РФ, представители третьих лиц КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края, Министерства финансов Хабаровского края, комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края, Фонда пенсионного и социального страхования РФ, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ранее в судебном заседании представитель прокуратуры и истец ФИО4 требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. ФИО4 указал, что проживает в 

<

адрес>, ему перестали платить пенсию, при выяснении причин этого ему стало известно о поступлении сведений о нем в пенсионный орган как об умершем, что не соответствует действительности. 

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, согласно которых указано, что неполученная ФИО3 пенсия упущенной выгодой не является, возмещение задолженности по пенсионным выплатам не отнесено к компетенции МВД России и УМВД по Хабаровскому краю, а является обязанностью пенсионного органа. В материалах дела отсутствуют доказательства каких-либо противоправных действий полиции в отношении ФИО3, так как идентификация личности только по фамилии, имени, отчеству и дате рождения (без места рождения и паспортных данных) невозможна. При отсутствии в документах о смерти сведений о месте рождения и отсутствии паспортных данных умершего лица не ясно, на каком основании прекращены социальные выплаты ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, имеющему действующий гражданский паспорт.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 поддержала письменные возражения, согласно которым заявленный ко взысканию ущерб не является упущенной выгодой, а является неполученной пенсией по причине ошибки. Возмещение ФИО4 задолженности по пенсии не отнесено к компетенции МВД России и УМВД России по Хабаровскому краю, поскольку ФИО4 не состоит на пенсионном учете по линии МВД России. В материалах дела отсутствуют доказательства каких-либо противоправных действий полиции в отношении ФИО3, поскольку идентификация личности только по фамилии, имени, отчеству и дате рождения (без места рождения и паспортных данных) невозможна. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Согласно письменных пояснений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. Согласно сведениям, поступившим в автоматическом режиме (актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №), путем межведомственного взаимодействия Отделения с органами ЗАГС, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выплата страховой пенсии по старости была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письменных пояснений представителя Министерства финансов Хабаровского края – исследованию подлежит факт восстановления истца в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО как получателя страховой пенсии. Из информации, изложенной в иске, не усматривается, в чем выразились физические или нравственные страдания истца, а также какие действия (бездействия) сотрудников УМВД РФ по Хабаровскому краю оказались неправомерными, в результате которых и был причинен вред.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании указал, что инцидент произошел в октябре в КГУ «Милосердие». Охранник привел его на 2 этаж, где находилось умершее лицо. Он документы не проверял, поскольку было около 3 часов ночи. Личность он установил по пояснениям других лиц, охранник также сообщил фамилию, имя, отчество умершего. Он взял объяснения охранника, составил акт осмотра, направление. В документы вписал персональные данные, какие именно не помнит. 

Суд, выслушав пояснения сторон, третьего лица, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции РФ). 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, являлся получателем страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам поступившей в автоматическом режиме из органов ЗАГС информации (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №) в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный лицевой счет ФИО3 (№) закрыт с отражением даты смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки Специализированного отдела ЗАГС управления делами администрации города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (без указания места рождения), имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ с датой смерти ДД.ММ.ГГГГ Документом, подтверждающим факт смерти, указан – медицинское свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям начальника Специализированного отдела ЗАГС Управления делами администрации города Хабаровска, в соответствии со ст.64 Федерального закона №143-ФЗ, основанием для государственной регистрации смерти являлось медицинское свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края. 

В имеющемся в материалах дела медицинском свидетельстве о смерти серия 08 № от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения об умершем – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без указания места рождения и документа, удостоверяющего личность.

Как следует из объяснения начальника КГБУЗ «Бюро СМЭ» М3 ХК, ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровский межрайонный отдел СМЭ трупов (судебно-медицинский морг) на основании направления о/у ОУР отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 доставлен труп гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данным направлениям и акта осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленном о/у ОУР отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску ФИО5, труп обнаружен по адресу: 

<

адрес> по месту нахождения Хабаровской краевой общественной организации «Милосердие». Судебно-медицинское исследование трупа произведено ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ФИО8 Поскольку супруга, близкие родственники, иные родственники, законный представитель умершего или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего для оформления медицинского свидетельства о смерти и последующего захоронения тела умершего в Хабаровский межрайонный отдел СМЭ трупов (судебно-медицинский морг) не обращались, по результатам исследования трупа, ДД.ММ.ГГГГ на основании паспортных данных умершего, указанных в направлении трупа в морг и в акте осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выдано медицинское свидетельство о смерти серии 08 №. Захоронение трупа гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как не востребованного родственниками, произведено за счет бюджетных средств ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный производственный комбинат коммунального обслуживания» на кладбище в районе с. Анастасьевка Хабаровского муниципального района Хабаровского края. 

Согласно акта осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленном о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 по адресу 

<

адрес>, произведен осмотр трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как было указано в судебном заседании ФИО5, личность умершего устанавливалась на основании объяснений охранника КГУ «Милосердие» и иных лиц, в нем находящихся, которые указали на то, что умерший является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без паспорта. 

На этом основании о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 в Хабаровский городской отдел судебно-медицинской экспертизы и исследования трупов КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» направлен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для установления причин смерти.

Таким образом, из представленных материалов судом установлено, что сведения об умершем как о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в акте осмотра места происшествия были записаны сотрудником полиции со слов граждан, а в медицинских документах соответственно на основании акта осмотра и направления, при этом какие-либо документы, удостоверяющие личность умершего, не исследовались и не предоставлялись.

В справке о смерти ЗАГС администрации г. Хабаровска в отношении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «место рождения» стоит прочерк.

В свидетельстве о смерти ЗАГС администрации г. Хабаровска II-ДВ № в отношении ФИО3 в графе «место рождения» стоит прочерк.

При этом, пунктом 15 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе, а также меры по идентификации неопознанных трупов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документов, удостоверяющих личность, при умершем не имелось, данные о личности умершего как о ФИО4 были составлены со слов окружающих, а само медицинское свидетельство - на основании направления и акта осмотра, сотрудником УМВД России по 

<

адрес> в нарушение п.15 ст.12Федерального закона N3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции", п.4.4 приложения N2 к Инструкции об организации и тактике установления личности граждан по неопознанным трупам, больных и детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведения, утвержденной Приказом МВД России от 05 мая 1993 года N213дсп, не проведен анализ собранных сведений, не осуществлены дополнительные мероприятия, направленные на установление личности неопознанного трупа, не исполнены надлежащим образом обязанности по принятию мер по идентификации неопознанного трупа без документов, что повлекло за собой составление медицинским учреждением свидетельства о смерти, а отделом ЗАГС - записи акта о смерти ФИО3

При этом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеет при себе паспортные данные (серия № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), умершим не является.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 15.11.1997 №143 «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния – действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 15.11.1997 N143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы записи актов гражданского состояния).

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 15.11.1997 N143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, документ, удостоверяющий личность заявителя, и иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.8 Федерального закона от 15.11.1997 N143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния подписывается руководителем или уполномоченным им работником органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг и скрепляется печатью органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст.64 Федерального закона от 15.11.1997 N143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случаях, предусмотренных федеральными законами, другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора об исключении сведений о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, как об умершем из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Специализированным отделом ЗАГС Управления делами администрации города Хабаровска, с восстановлением первоначальных сведений об умершем и признании недействительным выданное Специализированным отделом ЗАГС Управления делами администрации города Хабаровска свидетельство о смерти серии II ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков неполученной ФИО3 пенсии в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Истец, на основании ст.15 ГК РФ, ссылается на то, что указанная сумма неполученной пенсии является упущенной выгодой ФИО3

Пунктами 1,2 ст.15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Между тем, отношения по выплате истцу пенсионного обеспечения в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к гражданско-правовым обязательствам.

Пенсионное законодательство РФ не содержит норм, предусматривающих возмещение ущерба в связи с невыплатой страховой пенсии за период, когда страховая пенсия не назначалась и не выплачивалась, за исключением случаев, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, обнаружены ошибки, допущенные при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (ч.4 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неполученная ФИО3 пенсия не является убытками (упущенной выгодой), подлежащей взысканию с УМВД РФ по Хабаровскому краю. 

Согласно данным ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, являлся получателем страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам поступившей в автоматическом режиме из органов ЗАГС информации (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №) в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный лицевой счет ФИО3 (№) закрыт с отражением даты смерти № г.

В силу п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно п.1 ч.3 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» восстановление выплаты страховой пенсии производится: в случае отмены решения суда об объявлении пенсионера умершим или о признании пенсионера безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступило в законную силу решение суда.

Поскольку сведения о ФИО4 как об умершем исключены из записи акта о смерти, а выданное в отношении него свидетельство о смерти признано недействительным, суд приходит к выводу о том, что права ФИО3 на получение пенсии подлежат восстановлению путем возобновления и перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения выплаты пенсии), и данное судебное решение будет являться основанием для этого. 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика УМВД РФ по Хабаровскому краю компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз.2 ст.151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст.1064 - 1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ),

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33).

В абзаце третьем п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 указано, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст.1069 и п.2 ст.1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. 

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на нарушение имущественных прав ФИО3, между тем, каких-либо доводов о нарушении личных неимущественных прав ФИО3, не приведено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме № руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Требования прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах ФИО3 удовлетворить частично.

Исключить сведения о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес>, паспорт №, выдан УВД 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, как об умершем из записи акта о смерти № от №, составленной Специализированным отделом ЗАГС Управления делами администрации города Хабаровска, с восстановлением первоначальных сведений об умершем.

Признать недействительным выданное Специализированным отделом ЗАГС Управления делами администрации города Хабаровска свидетельство о смерти серии II ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для возобновления выплаты и перерасчета Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований и к Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел РФ по Хабаровскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2025 г.

Судья И.В. Пляцок

Копия верна

Судья: (И.В. Пляцок)