Дело № 1-246/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 06 апреля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Михалкиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края

ФИО1,

потерпевшей С.Е.

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края

ФИО3, ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ***, не судимой,

обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут 01 февраля 2017 года до 10 часов 00 минут 04 февраля 2017 года, находясь в квартире *** в которой она проживала совместно со своей матерью С.Е. и достоверно знающей о том, что в коробке, находящейся в тумбочке, стоящей в комнате указанной квартиры, находятся серьги из золота 585 пробы и в косметичке, лежащей на данной тумбочке находиться кольцо из золота 585 пробы, принадлежащие С.Е. нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут 01 февраля 2017 года до 10 часов 00 минут 04 февраля 2017 года ФИО2, воспользовавшись тем, что в *** по вышеуказанного адресу она находиться одна и за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия для окружающих являются тайными, путем свободного доступа, прошла к тумбочке, стоящей в комнате вышеуказанной квартиры, где из коробки взяла серьги из золота 585 пробы весом 3, 04 грамма стоимостью 3936 рублей 80 копеек, а из косметички, лежащей на данной тумбочке кольцо из золота 585 пробы весом 3, 47 грамма стоимостью 4493 рубля 65 копеек, принадлежащие С.Е.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Е. материальный ущерб на общую сумму 8430 рублей 45 копеек, который для неё является значительным.

В судебном заседании потерпевшая С.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку она её простила, они с ней примирились, претензий она к подсудимой не имеет, последствия о прекращении уголовного дела по данному основанию ей понятны, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, которая является ее дочерью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, поскольку примирилась с потерпевшей.

Защитник подсудимой не возражал против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей С.Е. считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением возможно. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу, что подсудимую ФИО2, в соответствие со ст.76 УК РФ возможно освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении ФИО2 по этому основанию прекратить, так как подсудимая не судима, совершила указанное преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей, загладила ей причиненный вред.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей С.Е.., суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Борисова