Дело № 2-1291-2025

УИД 35RS0019-01-2025-002826-68

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева М.Л.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование, что ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчикам, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с 01 марта 2019 года по 31 октября 2021 года образовалась задолженность по оплате услуг в размере 135 689 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 58 445 рублей 44 копейки; за период с 01 ноября 2021 года по 31 июля 2023 года образовалась задолженность по оплате услуг в размере 98 330 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 80 695 рублей 43 копейки.

Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 344 рубля.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Сокольскому муниципальному округу Вологодской области.

Согласно ответу Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области от 18 ноября 2025 года договор социального найма на указанное жилое помещение не заключался, ордер в архиве отсутствует.

Из поквартирной карточки, предоставленной ООО «Система Дом», следует, что по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО1

Согласно расчетам по начислению платы за коммунальные услуги задолженность за период с 01 марта 2019 года по 31 октября 2021 года составляет 135 689 рублей 63 копейки, за период с 01 ноября 2021 года по 31 июля 2023 года составляет 98 330 рублей 69 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан правильным.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Таким образом, учитывая, что ответчики в спорный период были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ответственность за неуплату коммунальных услуг должна быть возложена на них в солидарном порядке.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер по периодам с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года до 1000 руб.; по периоду с 01 октября 2021 года по 30 июня 2023 года до 1500 руб. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины истцом в размере 5914 рублей 51 копейка и несение почтовых расходов по направлению иска ответчикам в размере 344 рублей подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в солидарном порядке в размере, а также почтовые расходы в размере 344 рубля.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 328 рублей 33 копейки подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> за период с 01 марта 2019 года по 31 октября 2021 года в размере 135 689 рублей 63 копейки, за период с 01 ноября 2021 года по 31 июля 2023 года в размере 98 330 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 1000 руб., за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 1500 руб.; расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 344 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 914 рублей 51 копейку.

В удовлетворении остальной части иска муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 328 руб. 33 коп., внесенную с перечислением денег УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН 

<

***> № 40102810445370000059 в Отделение Тула Банка//УФК по Тульской области г. Тула платежным поручением № 1824 от 29 мая 2024 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Нечаев

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2025 года