Дело: № 1- 16/ 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2019 года с. Тогул 

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Будусова О.П. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 10 классов, не замужем, не работавшей, проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее судимой: 1. 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах,

В период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1 находилась на 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда у нее возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Согласно преступного умысла, ФИО1 намеревалась совершить тайное хищение имущества, принадлежащего гр. Н, путем незаконного проникновения в жилище последнего, расположенного по 

<

адрес>. При этом, ФИО1 решила воспользоваться отсутствием в доме жильцов.

Непосредственно после этого, то есть в период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, осознавая уголовную противоправность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба Н, и действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе санки и металлический штырь, прошла на усадьбу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где имеющимся у нее с собой металлическим штырем повредила запорное устройство входной двери в веранду дома, после чего ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проникла в помещение веранды дома, а потом через входную дверь в помещение кухни жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном доме ФИО1 завладела принадлежащими Н: четырьмя шторами из синтетического материала, размером 2,5х1,5м. стоимостью 1142 рубля, четырьмя шторами из синтетического материала, размером 2,5х0,75м. стоимостью 1288 рублей, стиральной машиной марки «Малютка» стоимостью 538 рублей, ковром шерстяным размером 1,5х2м. стоимостью 1258 рублей, двумя комплектами постельного белья из хлопчатобумажной ткани на двуспальную кровать, стоимостью 1078 рублей, полотенцем махровым банным 2х0,80 м., стоимостью 288 рублей, халатом мужским банным синтетическим, стоимостью 630 рублей, которые за два раза вынесла с места преступления, и тем самым довела до конца свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1 путем незаконного проникновения в жилище тайно похитила принадлежащее гр-ну Н имущество, чем причинила потерпевшему Н значительный материальный ущерб на общую сумму 6222 рубля.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой от 

<

дата>, от 

<

дата> (л.д. 139-142, 177-179) следует, что в конце февраля 2018 года она находилась у себя дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда решила сходить и похитить, что-нибудь ценное из имущества из квартиры по адресу 

<

адрес>, где ранее проживал Н. Она знала, что на тот период времени Н находился в местах лишения свободы и дома у него никого не было. Она в ночное время взяла сани, и пошла на 

<

адрес>, при этом с собой из дома также взяла металлический штырь и зажигалку с фонариком. Прийдя на усадьбу Н, она металлическим штырем вырвала пробой с навесным замком, и зашла в дом. В помещение дома она стала искать ценное имущество. Из кухонной комнаты дома она похитила шторы с трех окон, два комплекта раздельных штор с дверных проемов, два комплекта постельного белья, банное махровое полотенце желтого цвета, махровый банный халат коричневого цвета, которые лежали в шкафу, ковер красного цвета с черным рисунком размером примерно 1,5 на 2 метра, который лежал на полу. Из помещения зальной комнаты дома она похитила стиральную машинку «Малютка» и одну сплошную штору, которая висела на окне. Шторы, халат, полотенце она сложила в стиральную машинку, потом за два раза вынесла похищенное имущество из дома, где на санки положила ковер, поставила стиральную машинку, привязала это и увезла к себе домой. Данное имущество лежало у нее в кладовой дома. Летом 2018 года она все похищенное имущество из дома Н сожгла в бане на усадьбе своего дома, стиральную машинку она разбила на части, которую также сожгла в бане. Двигатель от похищенной стиральной машинки она сдала на металл в пункт по закупке металла, который располагался на территории бывшего маслосырзавода.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 кроме ее собственных признаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Н в процессе предварительного следствия следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С 

<

дата> он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 

<

адрес> края. 

<

дата> он освободился из колонии и прибыл в 

<

адрес> на постоянное место жительства, где у него имеется дом по 

<

адрес>. В данном доме кроме него был прописан его отец М, который в настоящее время проживает со своей сожительницей по другому адресу. Когда он пришел к себе домой, то обнаружил кражу принадлежащего ему имущества, а именно из помещения кухонной комнаты дома похищены: 

- одна двухконфорочная электроплита белого цвета марки «Мечта», в исправном состоянии; 

- три шторы с трех окон, сплошные, разноцветные с рисунком в виде желтых, сиреневых, красных треугольников, длина одной шторы 2, 5 м. и ширина 1,5 м. и 75 см. (ширина разрезанных штор на дверях);

- четыре шторы с дверных проемов из того же материала, что и шторы с окон, длина одной шторы 2, 5 м. и ширина 75 см.;

- ковер шерстяной, размерами 1,5 на 2 метра, б/у малинового цвета с черным рисунком; 

- два комплекта постельного белья из хлопчатобумажной ткани, на двуспальную кровать, в один комплект входило две наволочки, один пододеяльник и простыня. Один комплект был голубого цвета с рисунком в виде маленьких розочек, а второй комплект был розового цвета с рисунком в виде маленьких розочек, данные комплекты белья были не новые;

- полотенце махровое банное, размерами 2 м. на 80 см. желтого цвета; 

- халат мужской банный, синтетический, коричневого цвета с орнаментом белого цвета;

Постельное белье, полотенце и халат лежали в шкафу, расположенном в левом дальнем углу помещения кухни. Дальше в ходе осмотра дома он зашел в помещение спальни и увидел, что оттуда похищены следующие вещи: 

- стиральная машинка «Малютка» пластмассовая, в исправном состоянии; 

- одна штора с окна, с плотной синтетической ткани голубого цвета, длина шторы 2,5 м. ширина 1,5 метра. 

Ему стало известно, что за кражу двухконфорочной электроплиты белого цвета марки «Мечта» был осужден житель 

<

адрес> Д. О том кто совершил кражу остальных вещей ему неизвестно. В связи с его тяжелым материальным положением причиненный ему ущерб на общую сумму 6000 рублей, для него является значительным /л.д. 55-58/. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С в процессе предварительного следствия следует, что 

<

дата> ФИО1 рассказывала ей, что о она в конце февраля 2018 года совершила кражу вещей из дома Н. Когда ее брата Д привлекали к уголовной ответственности за кражу металла из дома Н, то ФИО1 испугалась, что у нее дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудники полиции могут обнаружить вещи Н, поэтому она все похищенное из дома Н имущество сожгла в печи /л.д. 129-131 /.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И в процессе предварительного следствия следует, что 

<

дата> ФИО1 рассказывала ему, что она в конце февраля 2018 года совершила кражу вещей из дома Н. Когда ее сына Д привлекали к уголовной ответственности за кражу металла из дома Н, то ФИО1 испугалась, что у нее дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудники полиции могут обнаружить вещи Н, то она все похищенное из дома Н имущество сожгла в печи. В частности она рассказывала, что похитила из дома Н постельное белье, полотенце, банный халат, шторы, ковер, стиральную машинку марки «Малютка» /л.д. 170-172 /.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия -

<

адрес> в 

<

адрес>, проведенного с участием Н. Участвующий в осмотре Н показал местонахождение похищенных вещей на момент кражи. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук /л.д. 4-14/;

- протоколом проверки показаний на месте происшествия ФИО1 в результате которого она указала место совершения преступления- 

<

адрес> в 

<

адрес> и сообщила обстоятельства кражи четырех штор из синтетического материала размером 2,5х1,5 метра, четырех штор из синтетического материала размером 2,5х0,75 метров, стиральной машины марки «Малютка», ковра шерстяного размером 1,5х 2 метра, двух комплектов постельного белья из хлопчатобумажной ткани на двуспальную кровать, полотенца махрового банного размером 2х 0,80 метра, халата мужского банного синтетического, принадлежащие Н /л.д. 162-169 /;

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от 

<

дата> согласно которого рыночная стоимость четырех штор из синтетического материала, размером 2,5х1,5м. составляет 1142 рубля, рыночная стоимость четырех штор из синтетического материала, размером 2,5х0,75м. составляет 1288 рублей, рыночная стоимость стиральной машиной марки «Малютка» составляет 538 рублей, рыночная стоимость ковра шерстяного размером 1,5х2м. составляет 1258 рублей, рыночная стоимость двух комплектов постельного белья из хлопчатобумажной ткани на двуспальную кровать, составляет 1078 рублей, рыночная стоимость полотенца махрового банного 2х0,80 м., составляет 288 рублей, рыночная стоимость халата мужского банного синтетического, составляет 630 рублей /л.д. 40-51/.

С учетом представленных и исследованных по делу доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в действиях ФИО1 подтверждается тем, что потерпевший Н не работает, других источников дохода не имеет. С учетом указанного материального положения потерпевшего Н, суд считает, что причиненный Н ущерб на сумму 6 222 рубля для него является значительным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

ФИО1 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, на момент совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние ее здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. ФИО1 совершила преступление по данному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Тогульского района от 

<

дата>. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа. Приговор мирового судьи судебного участка Тогульского района от 

<

дата> исполнять самостоятельно, При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией. 

Приговор мирового судьи судебного участка Тогульского района от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу 6 вырезов ленты скотч со следами рук уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: О.В. Фролов