Дело № 1-565/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 октября 2018 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Тышкевича В.И., представившего удостоверение №1518 от 04.12.2017, ордер №105330 от 10.10.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

26.07.2018 около 12 часов 05 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством sms-сообщений, отправленных через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи сотового телефона договорился с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер счета, с целью перечисления на указанный счет денежных средств за приобретенное наркотическое средство. После этого, ФИО1, через платежную систему, используя терминал оплаты, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 26.07.2018 около 12 часов 34 минут, перечислил денежные средства в сумме 2207 рублей на счет, указанный, неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.

26.07.2018 около 15 часов 15 минут, ФИО1,, находясь на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от забора 

<

адрес>, взял в руки, находящийся в траве обмотанный изолентой сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,75 грамма, тем самым незаконно приобрел его. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 держал в руке, тем самым стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт и перемещаться с ним по улицам г. Барнаула.

26.07.2018 около 16 часов 10 минут на расстоянии 250 метров в юго - западном направлении от церкви, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции ФИО1 сбросил находящееся при нем наркотическое средство.

В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут 26.07.2018 в ходе осмотра места происшествия было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма, что является значительным размером.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства соседями, по месту работы, учебы и прохождения воинской службы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный доход, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, следует уничтожить, кроме сотового телефона, который вернуть по принадлежности свидетелю 

<

фио> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначив ему за это деяние наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма, смывы с кистей рук и контрольные ватные тампоны ФИО1 и 

<

фио>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД по г.Барнаулу (л.д. 72), - уничтожить; сотовый телефон * находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД по г.Барнаулу (л.д. 72), - вернуть 

<

фио>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко