Судья Немгирова Л.Н. дело №2-67/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Троицкое 26 февраля 2018 года 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,

при секретаре Кензееве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее –Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

Банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 15 апреля 2013 года на сумму 217588 руб., в том числе: 190000 руб. сумма к выдаче, 27500 руб. страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Полная стоимость кредита 34,99% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке. Что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашений. В нарушение условий заключенного кредитного договору заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 05 апреля 2015 года Банком направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 17 января 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 15 апреля 2013 года составляет 189678,76 руб., из которых сумма основного долга – 179128,45 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 10550,31 руб. Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4994 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен один из основных принципов гражданского права, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитный договор 

<

***> путем подачи ФИО1 заявки на открытие банковского счета, которая является составной частью кредитного договора на ряду с Условиями договора, Графиками погашения и Тарифами, с которыми ответчик ознакомилась и полностью согласна. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 217588 руб., состоящей из: 190000 руб. – сумма к выдаче, страховой взнос на личное страхование – 27588 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 29,90% годовых, полная стоимость кредита – 34,99% годовых. 

Факт надлежащего исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтвержден выпиской по счету № за период с 15 апреля 2013 года по 16 января 2018 года. 

Условиями договора установлено, что банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) (раздел I Условий договора).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего – в графике погашения. Размер ежемесячного платежа по указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. (раздел II Условий договора).

Пункт 2 раздела III Условий договора установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п. 4 раздела III Условия договора).

Согласно выписке по счету за период с 15 апреля 2013 года по 16 января 2018 года, расчету задолженности по состоянию на 17 января 2018 года заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов не выполняет, задолженность составляет 189678,76 руб., из которых основной долг – 179128,45 руб., проценты – 10550,31 руб. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета, и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, тарифов Банка, графика погашения кредита, выписки по счету. 

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Одновременно с подачей искового заявления истцом подано заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2496,79 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15 апреля 2013 года.

Согласно п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Определением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК от 02 декабря 2015 года в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств отказано. На МРИ ФНС №2 по РК возложена обязанность возвратить Банку уплаченную по платежному поручению №13610 от 28.10.2015 года государственную пошлину в размере 2496,79 руб. 

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2496,79 руб., уплаченная ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа зачету не подлежит, в связи с возвратом ее Банку. 

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 2497,21 руб., что подтверждается платёжным поручением № 11199 от 16 января 2018 года. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика, государственная пошлина в сумме 2496,39 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Целинного районного муниципального образования РК. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору №2170956590 от 15 апреля 2013 года в размере 189678 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2497 (две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме 2496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 39 копеек. 

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Немгирова

Копия верна.

Судья Л.Н. Немгирова