Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А., 

с участием помощника прокурора г. Жигулевска Димахина Д.П.,

заявителя ФИО1,

при секретаре Шушкановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2017 по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. 

В судебном заседании заявитель требования поддержала, пояснив, что в 2012 году брак, заключенный в 2011 году между ней и ФИО2,был расторгнут, от брака у них есть дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака заявитель с бывшим мужем не общалась. В 2012 году в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 В 2017 году судебным приставом исполнителем ОСП Ставропольского района Самарской области было вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО2, однако розыскные мероприятия результатов не дали. У ФИО2 имеется задолженность по алиментам в размере 610824,46 рублей. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, заявитель вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержаладоводы заявления, пояснила, что не общалась со ФИО2 более трех лет. Его последнее место жительства: 

<

адрес>, где он проживал вместе с отцом. 

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ в г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д. 25).

Представитель заинтересованного лица - администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором проси рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что против заявленных требований не возражает (л.д. 17).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, причин неявки не сообщил.

Выслушав пояснения заявителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования заявителя следует удовлетворить, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в период брака родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9,10,23,24).

ДД.ММ.ГГГГ году на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Ставропольского района Самарской области было вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО2, однако розыскные мероприятия результатов не дали (л.д. 7, 55-56). 

У ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по алиментам в размере 329772,25 рублей, согласно информации судебного пристав-исполнителя по состоянию на 2-062018 года размер задолженности составляет 610824,46 рублей (л.д. 8, 55-56).

По сведениям из ИЦ У МВД по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1-20.25 КоАП РФ в апреле и мае 2012 года (л.д. 32).

По сообщению ГУ УПФ РФ в г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.р. нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии не значится (л.д. 33).

Из ответа ГБУЗ СО «Ставропольская ЦГБ» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоит (л.д. 49).

Абонентом сотовых компаний ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является (л.д. 26,51,54).

Свидетель М. в судебном заседании показала, что заявитель - ее дочь. ФИО2 бывший супруг ее дочери, отец ее (свидетеля) внучки ФИО3 Брак между ними был расторгнут в 2012 году. ФИО2 злоупотреблял алкоголем, после развода с дочерью стал проживать с отцом в 

<

адрес>, где они вместе выпивали. Последний раз она (свидетель) видела ФИО2 осенью 2013 года. Знакомые в с

<

адрес> о его местонахождении не знают.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что дружит с матерью заявителя, знакомы по совместной работе. ФИО2 - бывший муж ФИО1, у них есть дочь Алена. ФИО2 она видела четыре раза, в период их совместного проживания. Не видела его около пяти лет, где он проживает в настоящее время ей неизвестно. Со слов ФИО1 они не могут его найти, алименты на дочь он не платит, не звонит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что о судьбе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2013 года до настоящего времени ничего не известно. Более года сведений о месте его пребывания в месте его жительства не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования заявителя удовлетворить и признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова