Дело №

УИД 28RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка 25 декабря 2025 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Хатизовой,

при секретаре Колесниковой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального округа, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ на имя матери истца ФИО3 от руководителя МКУ «Среднебельская администрация» поступило письмо, из которого следует, что ФИО2 в собственность безвозмездно передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, который зарегистрирован в Срендебельском бюро по приватизации жилья. В середине июля 2025 года от специалиста МКУ Среднебельская администрация истцу стало известно о наличие такого договора, получена его копия. Учитывая факт того, что ФИО1 и его родственникам о наличии имущества находящегося в собственности ФИО2 стало известно лишь 29.06.2025, просит восстановить срок принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать истца наследником по закону к имуществу умершего.

Истец ФИО1 в судебном заседании 11.12.2025 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебное заседание 25.12.2025 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленной в материалы дела телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ суду сообщил, что на дату смерти ФИО2 ему было 14 лет. Его родители состояли в зарегистрированном браке, на момент смерти отца вместе не проживали, фактически семейные отношения прекратили. ФИО3 от принятия наследства самоустранилась. Истец сообщал матери ФИО3 и брату ФИО8 о том, что они привлечены к участию в деле, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания, однако они принять участие в рассмотрении дела отказались.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции заказным письмом по адресу регистрации, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции заказным письмом по адресу регистрации, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ивановского нотариального округа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали..

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в личную собственность передана квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью 30,32 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время зарегистрированных и фактически проживающих граждан по адресу: 

<

адрес>, по данным ОМВД России «Ивановский», МКУ Среднебельская администрация, не числится.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно установленных обстоятельств, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, не является самостоятельным уважительным обстоятельством пропуска истцом срока принятия наследства - отсутствие сведений о составе наследственного имущества, т.е. о наличии имущества (квартиры) в собственности ФИО2

Однако в силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости, В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что при рассмотрении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Поскольку на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было 14 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором истец находилась на момент смерти своего отца (т.е. не достигший восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, учитывая, что мать истца ФИО3 от принятия наследства самоустранилась, суд пришёл к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства связаны с личностью ФИО1, который является несовершеннолетним, в то же время не знал о наличии в собственности отца какого-либо имущества и в силу несовершеннолетнего возраста не мог предпринять достаточных и необходимых мер для установления наследуемого имущества, а следовательно в силу вышеприведенных норм закона являются уважительными.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Поскольку у истца отсутствовала возможность принять наследство в установленный законом срок, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановив срок для принятия наследства.

Рассматривая требования истца о признании его наследником по закону к имуществу умершего, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником ФИО2 первой очереди по закону. Указанный факт никем не оспаривается, сведений о том, что ФИО1 признавался недостойным наследником суду не представлено, следовательно признание истца наследником по закону к имуществу умершего в судебном порядке не требуется.

Отсутствие предмета спора предполагает отсутствие предмета иска, поскольку в этом случае нет основного объекта судебной защиты - нарушенного права. В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании истца наследником по закону к имуществу умершего – отказать, в связи с отсутствием нарушения прав и интересов истца.

Представитель ответчика, Администрации Ивановского муниципального округа, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявления.

Возражений со стороны ответчика ФИО3, третьих лиц - ФИО1, ФИО4, нотариуса Ивановского нотариального округа, в дело не представлено.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отсутствием признания иска со стороны ответчика ФИО3, суд не принимает признание иска Администрацией Ивановского муниципального округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1, №, к Администрации Ивановского муниципального округа, ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>, ФИО3, №, о восстановлении срока принятия наследства, о признании наследником по закону - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, № срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего «ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ивановский районный суд Амурской области.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Ю.В.Хатизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В.Хатизова