Дело 2-298/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 08 сентября 2020 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в сумме 99 999 руб. 16 коп., сроком до востребования. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами согласно условий договора, путем уплаты ежемесячных платежей, в в размере указанном в письменном извещении. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 03.07.2020 за период с 24.09.2019 по 03.07.2020 имеет задолженность в сумме 144 493 руб. 42 коп., в том числе: 99 999 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу; - 44 494 руб. 26 коп. – задолженность по процентам.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитования в сумме 144 493 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в деле имеется уведомление о вручении почтового извещения. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступало, доказательств уважительности неявки в суд ответчик не представил. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Как установлено в ходе судебного разбирательства, (дата) между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2, путем акцепта Банком заявления ответчика, был заключен договор кредитования № на потребительские цели, с лимитом кредитования 70 000 руб., срок возврата – до востребования, с выплатой 29.9 % годовых за проведение безналичных операций, 15% годовых за проведение наличных операции, по истечению 90 дней с даты заключения договора 49.9% годовых, ставка на просроченную задолженность соответствуе5т ставке по кредиту за проведение наличных операции. Льготный период кредитования – до 56 дней. 

В пункте 6 заявления клиента о заключении договора кредитования (далее договора) указано, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита, дата платежа – согласно СМС уведомления, платежный период – 25 дней. В соответствие с п. 17 договора предоставление кредита производится совершением совокупности следующих действий: открытием ТБС №, установлением лимита кредитования, выдачи кредитной карты Visa Instant Issue/Visa Classic и ПИН-конверта. Подписывая заявление, ответчик заявил о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный». Подтвердил, что ознакомился с условиями Договора КБО, Тарифами Банка, высказал согласие с ними и обязался их выполнять. Просил признать их неотъемлемой частью договора. 

За ненадлежащее исполнение условий договора сторонами в п. 12 договора сторонами установлена ответственность в виде штрафа (л.д.16-18).

Обязательства по предоставлению лимита кредитования, открытию ТБС и выдачи кредитной карты банком были исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с (дата) по (дата) (л.д. 12-15). В то время как ФИО4 не исполнял обязанность по возврату долга и процентов в соответствие с условиями договора кредитования. 

Согласно расчета истца, по состоянию на 03.07.2020 за период с 24.09.2019 по 03.07.2020 задолженность составила в сумме 144 493 руб. 42 коп., в том числе: 99 999 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу; - 44 494 руб. 26 коп. – задолженность по процентам (л.д.10-11).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. 

Представленный суду расчет задолженности по вышеуказанному договору кредитования, ответчиком не оспорен, недействительным не признан, доказательств надлежащего исполнения условий договора и своего расчета не представлено. При этом, неустойка истцом ко взысканию не заявлена. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы. При обращении с иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 089 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Поскольку исковые требования удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №Р/541501 от (дата) в сумме 144 493 (Сто сорок четыре тысячи четыреста девяносто три) руб. 42 коп., в том числе: 99 999 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу; - 44 494 руб. 26 коп. – задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089 (Четыре тысячи восемьдесят девять) руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева