Дело № 2-685/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 25 июля 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Блажко О.В.,

с участием:

истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования и просит суд признать его, ФИО1, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, ФИО1, право собственности на: 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> инвентарный №, кадастровый №, с хоз. постройкой кирпичной лит. «Г7» и погребом кирпичным лит. «под/ Г7»; гараж общей площадью 15,29 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>; 1/137 доли в общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7021949 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который при жизни завещание не оформлял. ФИО2 на день смерти значился проживающим по адресу: 

<

адрес>, один.

Указанная квартира с сараем и подвалом принадлежали на праве собственности отцу истца, что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ему на праве собственности принадлежал гараж, общей площадью 15,29 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>.

А также 1/137 доли в общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7021949 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец, как единственный сын является наследником его имущества и других наследников не имеется.

Истец указывает, что в течение шестимесячного срока нотариусу заявление он не подал, а обратился к нотариусу на следующий день после истечения указанного срока. Не имея юридических познаний, он заблуждался относительно времени обращения с таким заявлением и считал, что его надо подавать по истечении шести месяцев после смерти его отца. Кроме того, были утрачены документы, подтверждавшие право собственности его отца на имущество - договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, который пришлось восстанавливать, как и технический паспорт, документы на гараж.

Им были совершены все указанные предусмотренные законом действия по фактическому принятию наследства после смерти отца. Он вступил во владение и управление наследственным имуществом, в частности квартирой с сараем и подвалом, а также гаражом. Принял меры по их сохранности. Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Оплатил после смерти отца налоги, коммунальные платежи, взносы на содержание и ремонт дома, в котором располагается квартира, и погасил имевшиеся долги по ним.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

От представителя ответчика администрации МО Павловский район ФИО4, действующей на основании доверенности № от 13.03.2018 года поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому она указала, что ответчик просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Рассвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, от генерального директора поступило заявление, согласно которому он просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с иском согласен.

Заслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Отец истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

ФИО2 при жизни принадлежала на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Павловским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

Наличие строений и сооружений на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подтверждено техническим паспортом № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изготовленным отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по 

<

адрес> (л.д. 14-17).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании записи регистрации № ФИО2 на праве собственности при жизни принадлежал гараж, общей площадью 15,29 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес> (л.д. 10).

Также ФИО2 при жизни принадлежала 1/137 доли в общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7021949 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Рассвет» (л.д. 19).

Согласно ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником по закону после смерти своего отца ФИО2

ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Согласно справке, выданной нотариусом Павловского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, в ее производстве его нет.Согласно справке нотариуса Павловского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно справке нотариуса Павловского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Павловского станичного поселения ФИО2 на день смерти значился проживающим по адресу: 

<

адрес>, один (л.д. 12).

Согласно представленным истцом квитанций об уплате коммунальных услуг, им уплачиваются коммунальные платежи за потребление электроэнергии, холодной воды, газа, взносы на содержание и ремонт дома, в котором располагается квартира (л.д. 25-32).

Таким образом, ФИО1 управляет, владеет, пользуется наследственным имуществом, квартирой № расположенной по адресу: 

<

адрес>, хоз. постройкой кирпичной лит. «Г7» и погребом кирпичным лит. «под/ Г7»; гараж общей площадью 15,29 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>; 1/137 доли в общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7021949 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть фактически принял наследство после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 218, 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на: 

- 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 43,6 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, с хоз. постройкой кирпичной лит. «Г7» и погребом кирпичным лит. «под/ Г7»; 

- гараж общей площадью 15,29 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>; 

- 1/137 доли в общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7021949 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. 

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края М.Б. Кириченко