Дело № 2а-2205/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сургут

17 февраля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого И.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 09 января 2017 года № 96,

административного ответчика - поднадзорного лица ФИО2,

помощника прокурора города Сургута Симоновой А.С.,

при секретаре судебного заседания Халикове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Сургуту о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском о продлении ФИО2 срока административного надзора на шесть месяцев. Требования мотивированы тем, что решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года. Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения. В нарушение административных (временных) ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2, за период нахождения на профилактическом учёте в течение года два раза привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 поддержал административный иск по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, факты совершения административных правонарушений не оспаривал. Пояснил, что постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал. Действительно не допускал сотрудников полиции к себе в квартиру, поскольку они приходили после 22.00 часов, когда он, его супруга и маленький ребенок спали.

Прокурор Симонова А.С. доводы иска поддержала, полагала, что в отношении ФИО2 может быть продлен административный надзор, поскольку в течение одного года он совершил административные правонарушения против порядка управления.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сургутского районного суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений запрета на посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и пр.) в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес> края без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Решением Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, установленные ФИО2 административные ограничения дополнены ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, четыре раза в месяц; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел.

При постановке на учёт в орган внутренних дел ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждён о продлении срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ему разъяснены условия досрочного прекращения административного надзора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения ФИО2 на профилактическом учёте постановлением начальника ОП-1 УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административнго правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

Постановлением начальника ОП-1 УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

Действия Виноградова выразились в том, что он, имея установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства во время проверок ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 час. не допустил сотрудников полиции в жилое помещение в то время суток, в течение которого ему запрещено находиться вне указанного помещения.

Согласно характеристике, составленной старшим инспектором ОДН ОУУП и ДН УМВД России по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды совершил административное правонарушение против порядка управления, совокупность изложенных обстоятельств позволяет продлить срок административного надзора в отношении ФИО2

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные поднадзорному лицу административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

С учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, установленных решением Сургутского районного суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и дополненных решением Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для отмены установленных ФИО2 административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 5, 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Сургуту о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 (шесть) месяцев.

Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Сургутского районного суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и дополненных решением Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Суд 

<

адрес> – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий