к делу № 2-1032/2024 УИД: 23RS0013-01-2024-001234-14

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 24 июня 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО «Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО «Спутник Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по договору № от 17.08.2007 в размере 167 719 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.08.2007 по 24.05.2022 - 46 271 рубль 98 копеек; просроченные проценты за период с 17.08.2007 по 24.05.2022 - 109 361 рубль 42 копейки; задолженность по комиссиям за период с 17.08.2007 по 24.05.2022 - 8 386 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 17.08.2007 по 24.05.2022 - 3 700 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4 554,39 рубля.

В обоснование требований истец указал в иске, что 17.08.2007 г. между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны (копия прилагается). При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику банком предоставлен кредит на сумму 59 900,00 руб. Процентная ставка 17,50 % годовых. Срок пользования кредитом 36 мес. В соответствии со статьей 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа. Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается). В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)». Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от 24.09.2009 г. банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждается копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам (первый, последний лист и лист с информацией о должнике и о переуступленном праве). На основании договора цессии № от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков (первый, последний лист и лист с информацией о должнике и о переуступленном праве). На основании договора цессии № от 17.12.2021 г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности «Клиент: наименование». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о должнике и о переуступленном праве). В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось уведомление должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления уведомления должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомления. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность — непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Спутник Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет 167 719 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.08.2007 по 24.05.2022-46 271 рубль 98 копеек.; задолженность по просроченным процентам за период с 17.0S.2007 по 24.05.2022 - 109 361 рубль 42 копейки; задолженность по комиссиям за период с 17.08.2007 по 24.05.2022 - 8 386 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 17.08.2007 по 24.05.2022 - 3 700 рублей 00 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (прилагается). Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась. В исковом заявлении судебное заседание просила провести без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2007 г. между Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 59 900 рублей под 17,50 % годовых на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом в размере 2 750 рублей. Указанным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный займ в полном объем, а также выплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

Согласно условиям договора банк открывает счет заемщика и перечисляет кредит на счет заемщика. 

ФИО1 получил кредитную карту 17.08.2007. 

Как следует из расчета задолженности ответчику выдан кредит 17.08.2007 года в размере 59 900 рублей. 

Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства. 

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее согласно графика платежей. 

Как следует из расчета задолженности по договору № от 17.08.2007 года задолженность образовавшаяся за период с 17.08.2007 года по 24.05.2022 года состоит 167 719,40 рублей в том числе: основной долг в сумме – 46 271,98 рубль, просроченные проценты – 109 361,42 рубль, комиссии - 8 386 рублей, штрафы – 3 700 рублей. 

Также согласно представленного расчета ответчиком внесено в счет погашения задолженности 13 628,02 рублей – 18.08.2007 года, иных доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

24.09.2009 г. ОАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.12.2021 г. переуступило право требования ООО «Агентство кредитных отношений», которое переуступило право требования по договору цессии № от 17.12.2021 г. ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс». 

Согласно уведомлению ФИО3 был уведомлен о переуступке права требования от ООО «Агентство кредитных отношений» к ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс».

Как видно из копии определения мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края от 15 декабря 2022 года судебный приказ № от 05 декабря 2022 года о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению ответчика.

Согласно отметки на конверте истец ООО «СФО Спутник Финанс» подал данное исковое заявление в Гулькевичский районный суд в отделение почтовой связи 24 мая 2024 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначально, обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть - срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента, когда истцу стало известно о нарушении своих прав с учетом требований ст. 44 ГПК РФ, то есть 17.10.2007 (даты следующего платежа согласно графику платежей) и до обращения с исковым заявлением в суд 24 мая 2024 года прошло более трех лет, а именно 16 лет 7 месяцев и 8 дней, а именно предельный срок исковой давности установленный законом, а истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с иском и не заявлено ходатайство о его восстановлении, суд приходит к выводу что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока на обращение исковым заявлением, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат удовлетворению его требования по возмещению судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СФО «Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24 июня2024 года.

Судья 

Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный