Дело № 5-254/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО4 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 не задекларировал товар, подлежащий декларированию - автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92 в количестве 15 литров

Данное правонарушение ФИО4 ФИО7 совершил при следующих обстоятельствах: 

23.03.2017 года, в 23 часа 20 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни, со стороны России прибыл автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением гражданина Украины ФИО4 ФИО8. При проведении таможенного осмотра (акт № ) с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багажном отделении автомобиля «ВАЗ- 21102» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ДНР находятся емкости, в которых возможно находится топливо для транспортного средства. В результате таможенного досмотра ( №/

<

данные изъяты>), оконченного в 00 часов 35 минут 24.03.2017г, в багажном отделении автомобиля «ВАЗ-21102» обнаружены пластмассовая канистра синего цвета емкостью 10 литров и металлическая канистра объемом 5 литров со следами коррозии металла, содержащие жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 15 литров.

Дело слушалось в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Виновность ФИО4 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями ФИО4 в ходе административного расследования, в котором он свою вину признал и пояснил, что жидкость в двух емкостях является топливом для его автомобиля, которое он купил на АЗС в России, исходя из более высокого качества и меньшей стоимости топлива, чем в Украине. Он не задекларировал перемещаемое топливо, в количестве 15 литров, поскольку не знал, что оно подлежит декларированию.

- актом таможенного осмотра № с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК) о том, что получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багажном отделении автомобиля находится ГСМ в нештатных емкостях;

- актом таможенного досмотра №/

<

данные изъяты>, из которого следует, что в багажном отделении автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> обнаружена пластмассовая канистра синего цвета объемом 10 литров и металлическая канистра объемом 5 литров со следами ржавчины, содержащие жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 15 литров.

- протоколом изъятия вещей и документов, о том, что у ФИО4 изъято:

- жидкость с характерным запахом ГСМ, находящаяся в металлической канистре серебристого цвета со следами коррозии металла объемом 5 литров и жидкость с характерным запахом ГСМ, находящаяся в пластмассовой канистре синего цвета, объемом 10 литров;

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленные на экспертизу пробы идентифицированы как автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92. Рыночная стоимость автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 15 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 553,50 рублей.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Таким образом, товар - автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92 в количестве 15 литров, подлежит декларированию в соответствии со ст. 181 ТК ТС. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар не был задекларирован ФИО4

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО4 в недекларировании по установленной форме автомобильного неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 15 литров, подлежащего декларированию при обстоятельствах, описанных выше.

Судья квалифицирует действия ФИО4 ФИО9 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 ФИО10, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО4 ФИО11 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах …, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации…. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ёмкости, в которых находилось топливо, не являются предметом административного правонарушения, к ним не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Данные предметы не изъяты из оборота, поэтому их следует возвратить законному владельцу – ФИО4 ФИО12

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 13 (тринадцати) литров, оставшихся после экспертного исследования, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО3.

Вещественные доказательства – металлическую канистру серебристого цвета со следами коррозии металла емкостью 5 литров и пластмассовую канистру синего цвета емкостью 10 литров - находящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО3, возвратить законному владельцу ФИО4 после вступления постановления в законную силу.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова