Дело № 2-357/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 –наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО последовавшей ДАТА о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 23 493,35 руб., из них: 18 647,44 руб. – просроченная ссуда, 3 478,23 руб. – просроченные проценты, 359,71 руб. – проценты по просроченной ссуде, 853,72 руб. – неустойка по ссудному договору, 154,25 руб. – неустойка на просроченную ссуду, о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 904,80 руб.

В обоснование предъявленных требований Банком указано, что ДАТА ФИО заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор НОМЕР на получение кредита в сумме 20 000 руб. на срок 36 месяцев под 46 % годовых. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использования лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. По состоянию на ДАТА задолженность перед Банком составляет 23 493,35 руб. ФИО умерла ДАТА. По имеющейся в Банке информации, наследником ФИО является ее сын ФИО1

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 58), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие ( л.д.4)..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ФИО2 по адресу регистрации: АДРЕС (л.д. 49), возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 59). 

Судом приняты все возможные меры по извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено: ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО был заключен договор НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты) о потребительском кредитовании, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 20 000 руб., под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев, с правом досрочного погашения (л.д. 12-15).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-9).

ФИО. умерла ДАТА (л.д.44 ). 

По кредитному договору, заключенному с ФИО, образовалась задолженность в размере 23 493,35 руб., из них: 18 647,44 руб. – просроченная ссуда, 3 478,23 руб. – просроченные проценты, 359,71 руб. – проценты по просроченной ссуде, 853,72 руб. – неустойка по ссудному договору, 154,25 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Размер задолженности подтверждается расчетом Банка (л.д. 5-6), который судом проверен и принимается.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, после смерти заёмщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60).

ФИО1 является наследником имущества ФИО умершей ДАТА, состоящего из права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении НОМЕР Уральского банка ПАО Сбербанк на счете НОМЕР.8ДАТА.1209207 с причитающимися процентами; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость доли 237 717,25 руб.), что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО3 (л.д. 44, 50). 

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплаченная Банком в размере 969,31 руб., подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 – наследника, принявшего наследство после смерти ФИО, последовавшей ДАТА в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 23 493 (Двадцать три тысячи четыреста девяносто три) руб. 35 коп., в том числе: 18 647 (Восемнадцать тысяч шестьсот сорок семь) руб. 44 коп. – просроченная ссуда, 3 478 (Три тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 23 коп. – просроченные проценты, 359 (Триста пятьдесят девять) руб. 71 коп., 853 (Восемьсот пятьдесят три) руб. 72 коп. – неустойка по ссудному договору, 154 (Сто пятьдесят четыре) руб., 25 коп.– неустойка на просроченную ссуду., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 904 (Девятьсот четыре) руб. 80 коп., всего 24 398 (Двадцать четыре тысячи триста девяносто восемь) руб. 15 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Андреева