№ 1-38/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 06 марта 2025 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2024 года в 600 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака населенный пункт х. Варваровка ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право приобретения наркотических средств, незаконно приобрел – нарвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis) – боковые стебли с листьями и верхушками, высушил их, измельчил, получив из них наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, которое стал незаконно хранить в помещении надворной постройки – летней кухне, расположенной по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) незаконно хранил в помещении надворной постройки – летней кухни, расположенной во дворе по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

20.12.2024 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области в жилище и иных надворных постройках ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого было найдено и изъято незаконно хранящееся вещество растительного происхождения зеленного цвета, упакованное в полимерный прозрачный пакет, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом в высушенном состоянии 102,02 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключению судебной экспертизы, представленное вещество растительного происхождения зеленного цвета, изъятое в ходе обыска 20.12.2024 по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 102,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями в ред. от 07.02.2024), относится к крупному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что 20.12.2024 примерно в 15 часов к нему домой приехали сотрудники полиции отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, а также двое понятых. Один из сотрудников полиции – оперуполномоченный НКОН Свидетель № 8 сообщил ему, что у него по месту его жительства, в доме и относящихся к нему постройках будет проводиться обыск в целях отыскания запрещенных предметов и веществ. Свидетель № 8 разъяснил ему и двум понятым их процессуальные права и обязанности, предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он им пояснил, что у него ничего запрещенного по месту его проживания не имеется, добровольно ничего не выдал. В ходе производства обыска, в надворной постройке – летней кухне сотрудниками полиции был найден полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос Свидетель № 8 он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), он сорвал его на окраине х. Варваровка Богучарского района Воронежской области в конце августа 2024 года. Сорванные им части наркотикосодержащего растения конопля он сушил и незаконно хранил в помещении надворной постройки для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Свидетель № 8 изъял данное вещество растительного происхождения в присутствии него, понятых и участвующих лиц, поместил в полимерный пакет и опечатал. По окончании проведения обыска Свидетель № 8 был составлен протокол обыска, в котором после его прочтения он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Также он был допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам обыска. Его родственники, а также третьи лица не знали, что он незаконно хранил у себя в надворной постройке части наркотикосодержащего растения конопля. Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса его в высушенном состоянии составила 102,02 грамма. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранении наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, он признает, полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 94 – 97).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она приходится матерью ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она находилась у себя дома, в указанное время к ним домой приехали сотрудники полиции отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, а также двое ранее понятых. Один из сотрудников полиции – оперуполномоченный НКОН Свидетель № 8 сообщил ее сыну ФИО1, что у него по месту его жительства, в доме и относящихся к нему постройках будет проводиться обыск в целях отыскания запрещенных предметов и веществ. Перед началом проведения обыска Свидетель № 8 разъяснил ему и понятым их процессуальные права и обязанности, предложил ее сыну ФИО1 добровольно выдать, запрещенные предметы и вещества. ФИО1 им пояснил, что у него ничего запрещенного по месту его проживания не имеется, добровольно ничего не выдал. В ходе производства обыска, в надворной постройке – летней кухне сотрудниками полиции был найден полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он сорвал на окраине 

<

адрес> в конце августа 2024 года. Сорванные им части наркотикосодержащего растения конопля он сушил и незаконно хранил в помещении надворной постройки для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Свидетель № 8 В.Е. изъял данное вещество растительного происхождения в присутствии ее сына, понятых и участвующих лиц, упаковал и опечатал. Также ее сын был допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам обыска (л.д. 48 – 51).

Из показаний свидетеля Свидетель № 9 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 85 – 88).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 20.12.2024 примерно в 14 часов 40 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении обыска по месту жительства ФИО1. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. Примерно в 14 часов 50 минут указанного дня они приехали по вышеуказанному адресу, Оперуполномоченный НКОН Свидетель № 8 сообщил ФИО1, что у него по месту его жительства, в доме и относящихся к нему постройках будет проводиться обыск в целях отыскания запрещенных и добытых преступным путем предметов и веществ. Перед началом проведения обыска Свидетель № 8 разъяснил ФИО1 и понятым их процессуальные права и обязанности. Свидетель № 8 в присутствии нее и второго понятого предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На это ФИО1 сообщил, что у него по месту его проживания ничего запрещенного не имеется, добровольно ничего не выдал. В ходе производства обыска, в надворной постройке – летней кухне сотрудниками полиции был найден полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) и принадлежит ему. Свидетель № 8 спросил у ФИО1, где он приобрел данное вещество растительного происхождения, на что ФИО1 пояснил, что данное вещество он сорвал на окраине х. Варваровка Богучарского района Воронежской области в конце августа 2024 года. Сорванные им части наркотикосодержащего растения конопля он сушил и незаконно хранил в помещении надворной постройки, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Свидетель № 8 изъял данное вещество растительного происхождения в присутствии ФИО1, понятых и участвующих лиц, упаковал и опечатал. Также она была допрошена в качестве свидетеля по обстоятельствам обыска (л.д. 53 – 57).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 58 – 62).

Из показаний свидетеля Свидетель № 8 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области. 12.12.2024 он находился у себя на рабочем месте. В указанное время от следователя СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО10 он получил отдельное поручение на проведение обыска в доме и относящихся к нему постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств и других, незаконно хранящихся, и добытых преступным путем вещей и предметов. После проведения обыска также необходимо было допросить ФИО1 и понятых в качестве свидетелей по обстоятельствам обыска.

20.12.2024 примерно в 14 часов 30 минут для исполнения вышеуказанного поручения он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО11, полицейским ФИО12 на служебном автомобиле направились к месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По пути следования к вышеуказанному адресу он пригласил в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3. Примерно в 14 часов 50 минут указанного дня они приехали по вышеуказанному адресу. Из дома вышел ФИО1, которому он сообщил, что у него по месту его жительства, в доме и относящихся к нему постройках будет проводиться обыск в целях отыскания запрещенных и добытых преступным путем предметов и веществ. Перед началом проведения обыска он разъяснил ФИО1 и двум понятым их процессуальные права и обязанности. Он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что у него по месту его проживания ничего запрещенного не имеется, добровольно ничего не выдал. В ходе производства обыска, в надворной постройке – летней кухне им был найден полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), принадлежит ему, он сорвал его на окраине 

<

адрес> в конце августа 2024 года. Он изъял данное вещество растительного происхождения, упаковал и опечатал. ФИО1 и понятые были допрошены в качестве свидетелей по обстоятельствам обыска (л.д. 63 – 67).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 27.12.2024 примерно в 15 часов он был приглашен следователем в качестве понятого для участия в проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, он был не против своего участия. Также был приглашен еще один понятой. Кроме понятых в проверке показаний на месте участвовали подозреваемый ФИО1, защитник ФИО8, оперуполномоченный НКОН Свидетель № 8 Перед началом проведения указанного следственного действия он, второй понятой и остальные участвующие лица были заранее предупреждены следователем СО, о применении им при производстве проверки показаний на месте технических средств – фотокамеры мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», для фотосъемки. Проверка показаний на месте производилась в условиях облачной погоды, без осадков, при естественном освещении. Также перед началом проведения следственного действия – проверки показаний на месте следователем СО были разъяснены понятым, а также участвующим лицам их права и обязанности. Перед проведением проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где будут проверяться его показания, он не знает точного адреса, но может указать маршрут следования. После этого все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и проехали по маршруту, указанному подозреваемым ФИО1, а именно в направлении х. Варваровка Богучарского района Воронежской области. Когда они въехали в х. Варваровка Богучарского района Воронежской области, подозреваемый ФИО1 попросил остановить автомобиль у дорожного знака населенный пункт х. Варваровка. После остановки автомобиля подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти 600 метров в юго-западном направлении. После этого все участники следственного действия прошли к указанному подозреваемым ФИО1 месту. На момент проведения данного следственного действия на данном участке местности запрещенных предметов и веществ, в том числе и частей наркотикосодержащего растения конопля, не обнаружено. Далее следователем было предложено подозреваемому ФИО1 рассказать обстоятельства совершенного им преступления. ФИО1 пояснил, что 20.12.2024 примерно в 15 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, с целью проведения у него по месту жительства. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также незаконно хранящиеся и добытые преступным путем вещи и предметы, если таковые имеются. На это он им пояснил, что у него ничего запрещенного по месту его проживания не имеется, добровольно ничего не выдал. В ходе производства обыска, в надворной постройке – летней кухне сотрудниками полиции был найден полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос Свидетель № 8 что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Свидетель № 8 спросил, где он приобрел данное вещество растительного происхождения, на что он пояснил им, что данное вещество он сорвал в конце августа 2024 года на указанном им участке местности, расположенном юго-западнее от дорожного знака населенный пункт х. Варваровка на расстоянии 600 метров, и перенес их в вышеуказанную надворную постройку, чтобы высушить и в дальнейшем употребить, без цели сбыта. Также он сообщил, что данное наркотикосодержащее растение конопля принадлежит ему, употребить его он не успел. Ранее наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества он никогда не употреблял, сбытом данных средств и веществ никогда не занимался. После этого сотрудники полиции изъяли данные части наркотикосодержащего растения конопля и поместили его в полипропиленовый пакет, который соответствующим образом опечатали. После этого следователем было предложено подозреваемому ФИО1 показать точное место, где он незаконно сорвал куст конопли, а также продемонстрировать все действия, которые он совершил во время незаконного приобретения и хранения им частей наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, без цели сбыта. Все его действия были зафиксированы на камеру мобильного телефона марки «IPHONE 15 PRO MAX». В начале, по ходу, а также по завершению следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 он, второй понятой и остальные участвующие лица никуда не отлучались. По окончании вышеуказанного следственного действия он, второй понятой и остальные участвующие лица, в том числе и подозреваемый ФИО1, поставили свои подписи в составленном протоколе (л.д. 76 – 77).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 78 – 79).

Вина подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта следователя СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует, что в действиях ФИО1 20.12.2024 в период времени с 15 часов по 15 часов 50 минут в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище – доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области был произведён обыск, в ходе которого в надворной постройке (летняя кухня) был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса в высушенном состоянии составила 102,02 грамма (л.д. 4).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в надворной постройке – летней кухне, расположенной во дворе дома у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуаной), принадлежащий ФИО1 (л.д. 12 – 13).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций следует, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска от 20.12.2024 по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является, наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса в высушенном состоянии составила 102,02 грамма (л.д. 22 – 25, 26).

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе которого было осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 (л.д. 80).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, было признано вещественным доказательством, приобщено к делу, направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области (л.д. 81).

Из протокола проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицы к нему следует, что в ходе данного следственного действия подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им ранее на протокол допроса, в качестве подозреваемого, показал место, где он сорвал растение конопля – на расстоянии 600 метров в юго-западном направлении от дорожного знака населенный пункт х. Варваровка (л.д. 72 – 74, 75).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать на основании заявления защитника в сумме 5190 рублей за 3 дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием со ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа УИИ УФСИН России по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей по оплате вознаграждения адвокату Титаренко А.Н. перечислить из средств федерального бюджета по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации со ФИО1 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей судебных издержек в возмещение расходов государственных средств, понесенных на оплату вознаграждения его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская