Дело № 2-1198/2019

55RS0005-01-2019-001195-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Хоренко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

25 апреля 2019 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 26.12.2016г. в Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом 600000 руб. Оферта была фактически акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты №. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка кредит был предоставлен на сумму операций по карте под 25,9% годовых в пределах лимита. Путем акцептования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

В связи с вышеизложенным, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 741624 руб. 64 коп., из которых 599935 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 112358 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 29330 руб. 43 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте проведения судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, в указанной в иске сумме, согласился с наличием у него задолженности перед банком. 

В связи с признанием иска судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска, согласно которой, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

После чего ФИО1 подтвердил признание им иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2016г. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление от ФИО1 о выдаче кредитной карты Visa Gold ТП-1К с лимитом кредитования в размере 600000 рублей. Оферта была фактически акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № и заключения кредитного договора № что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен на сумму операций по карте под 26,034% годовых в пределах лимита. С информацией о полной стоимости кредита ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью под индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий. 

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств 21 января 2019г. ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 20.02.2019г.

Указанные требования ФИО1 исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 22.02.2019г., размер задолженности по кредитной карте составляет: 741624 руб. 64 коп., из которых 599935 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 112358 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 29330 руб. 43 коп. – неустойка. 

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает банку основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустойки.

Поскольку судом достоверно выяснено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, чем существенно нарушает права кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, принимая во внимание положения ст. 333.19 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10616 руб. 25 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность в размере 741624 руб. 64 коп., из которых 599935 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу; 112358 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 29330 руб. 43 коп. – неустойка, а также возврат государственной пошлины в размере 10616 руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019г.