З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Штукарь А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

24.12.2015 года между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 был заключён договор добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, согласно которому был застрахован автомобиль Skoda Rapid, г/н №.

07.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Рено Логан, г/н №, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобиль Skoda Rapid, г/н №, получил механические повреждения.

В ООО «СК «Согласие» от собственника повреждённого транспортного средства поступило заявление о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 254956,80 руб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застраховано в АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО.

АО «Альфа-Страхование» возместило ООО «СК «Согласие» убытки частично в размере 198500 руб.

На основании изложенного, ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 56459,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещён по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Рено Логан, г/н №, под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля Рено Логан, г/н №, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застраховано в АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО (л.д. 14-15).

Автомобиль Skoda Rapid, г/н №, является предметом страхования по договору комплексного страхования транспортных средств № (л.д. 11).

ФИО2 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 254956,80 руб.

АО «Альфа-Страхование» возместило ООО «СК «Согласие» убытки частично в размере 198500 руб.

Поскольку оставшуюся суммы убытков виновник ДТП в добровольном порядке возмещать отказался, ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела видно, что собственник повреждённого автомобиля Skoda Rapid, г/н №, обратился к ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания выплатила в пользу страхователя страховое возмещение в размере 254956,80 руб. понеся, тем самым, убытки.

Страховая компания виновника ДТП возмести ООО «СК «Согласие» убытки только на сумму 198500 руб.

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании убытков в размере 56456,80 руб., основаны на законе, нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу данной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893,70 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 56459,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в 7-дневный срок в Пролетарский районный суд заявление об отмене заочного решения с момента вручения ему копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Галицкая В.А.