......

Приговор

Именем Российской Федерации

УИД 25GV0002-01-2019-000128-53

13 августа 2019 года г. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Эйсмонт В.В., с участием государственных обвинителей помощников военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО16 и старшего лейтенанта юстиции ФИО17, подсудимого и его защитника – адвоката Елисеенко М.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ...... 

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту в качестве офицера с 2007 года, с датой окончания последнего контракта ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

установил:

ФИО18, являясь должностным лицом - командиром № подразделения войсковой части №, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное обогащение за счёт средств государства в лице Министерства обороны Российской Федерации, в 

<

адрес>, в служебное время, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отдал незаконное распоряжение своим подчиненным: ФИО1 и ФИО2 слить с двух дизельных электростанций воинской части дизельное топливо, находящееся на бюджетном учёте в войсковой части 40083, в количестве по 800 литров, в каждом случае, в общем объёме 1 600 литров. Получив от ФИО1 сведения об исполнении его распоряжения, потребовал от ФИО1 и ФИО10 вывезти на автомобиле ФИО10 похищенное топливо в 

<

адрес> края, продать и вырученные деньги от продажи передать ему, а так же незаконно потребовал от ФИО1 внести в рабочие листы агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ № и № недостоверные сведения об израсходовании указанными электростанциями похищенного дизельного топлива в общем объеме 1 600 литров. ДД.ММ.ГГГГ в служебное время в 

<

адрес> указанные рабочие листы агрегатов с недостоверными сведениями представил должностным лицам войсковой части №, на основании которых был составлен акт № о списании материальных средств и должностными лицами отделения по учету материальных средств № ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» с финансового учета войсковой части № списано принадлежащее государству в лице Министерства обороны РФ похищенное им дизельное топливо «Летнее», в размере 1 600 литров (1 368 кг) и причинен ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации в размере 31 246 рублей 08 копеек. 

ФИО18, являясь должностным лицом - командиром № подразделения войсковой части №, которому было вверено государственное имущество – дизельное топливо, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное обогащение за счёт средств государства в лице Министерства обороны Российской Федерации, в 

<

адрес> края, в служебное время ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, отдал незаконное распоряжение своему подчинённому ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ слить с дизельных электростанций воинской части 200 литров вверенного ему дизельного топлива. Получив от ФИО1 сведения об исполнении его распоряжения, ДД.ММ.ГГГГ потребовал, вывезти на автомобиле ФИО10 похищенное топливо с территории воинской части и продать, а вырученные от продажи деньги передать ему. 

Скрывая данное преступление ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в служебное время на территории воинской части внёс в официальный документ - акт о списании материальных средств от ДД.ММ.ГГГГ № заведомо ложные сведения о расходовании похищенного им дизельного топлива дизельными электростанциями воинской части в количестве 168 килограмм, в тот же день утвердил указанный акт у командира войсковой части №, после чего акт о списании материальных средств был направлен командиром войсковой части № должностным лицам филиала № ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», которыми на его основании похищенное дизельное топливо было незаконно списано с учёта воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 отдал незаконное указание своему подчинённому ФИО1 слить с дизельных электростанций воинской части 200 литров вверенного ему дизельного топлива и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО1 сведения об исполнении его распоряжения, дал ему указание совместно с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вывезти на автомобиле ФИО10 похищенное топливо с территории воинской части и продать, а вырученные от продажи деньги передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 дал указание своему подчинённому ФИО1 слить с дизельных электростанций 200 литров вверенного ему дизельного топлива и, получив от ФИО1 сведения об исполнении его распоряжения, ДД.ММ.ГГГГ дал ему указание совместно с ФИО10 вывезти на автомобиле ФИО10 похищенное топливо с территории воинской части и продать, а вырученные от продажи деньги передать ему.

Продолжая скрывать данное преступление ДД.ММ.ГГГГ в служебное время на территории воинской части ФИО18 внёс в официальный документ - акт о списании материальных средств от ДД.ММ.ГГГГ № заведомо ложные сведения о расходовании дизельного топлива дизельными электростанциями воинской части № в количестве 336 килограмм, в тот же день утвердил его у командира войсковой части №. Указанный акт о списании материальных средств направлен командиром войсковой части № должностным лицам филиала № ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», которыми на его основании похищенное дизельное топливо было незаконно списано с учёта воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 отдал указание своему подчинённому ФИО1 слить с дизельных электростанций воинской части 200 литров вверенного ему дизельного топлива. ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО1 сведения об исполнении его распоряжения потребовал вывезти с территории воинской части похищенное топливо ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФИО3, продать, вырученные от продажи деньги передать ему, а так же слить 20 литров вверенного ему дизельного топлива с дизельной электростанции воинской части и передать их ФИО3 за перевозку топлива. 

Продолжая скрывать данное преступление ДД.ММ.ГГГГ в служебное время на территории воинской части ФИО18 внёс в официальный документ - акт о списании материальных средств от ДД.ММ.ГГГГ № заведомо ложные сведения о расходовании дизельного топлива дизельными электростанциями воинской части № в количестве 168 килограмм, в тот же день утвердил его у командира войсковой части № и на его основании должностными лицами филиала № ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» похищенное дизельное топливо было незаконно списано с учёта воинской части. Таким образом, ФИО18 похитил вверенное ему дизельное топливо в общем количестве 820 литров (688 килограмм 780 грамм), причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб в размере 17 157 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 виновным себя в хищении чужого имущества путем обмана и растраты вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам совершения мошенничества и растраты с использованием своего служебного положения дал показания соответствующие вышеизложенному и показал, что полученные от реализации похищенного топлива денежные средства он расходовал на нужды воинской части, что, по мнению стороны защиты существенно снижает степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность установлена следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что похищенное подсудимым топливо является государственным имуществом, закреплённым за соответствующими воинскими частями, в связи с чем государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинён ущерб в размере его стоимости.

Из приказов Министра Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же послужного списка следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 проходит военную службу в войсковой части № в должности командира № зенитного ракетного дивизиона.

Согласно приказам командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подразделение войсковой части № под командованием ФИО18 находилось в служебной командировке в 

<

адрес>.

Из служебных обязанностей командира дивизиона следует, что он несёт ответственность, в том числе за сохранность закреплённого за воинской частью и вверенного ему государственного имущества. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он производил заправку автомобильной техники и дизельных электростанций временно переданных для выполнения служебных задач в войсковую часть № из войсковой части № дизельным топливом находящимся на бюджетном учёте в войсковой части № при этом топливо передавалось должностным лицам войсковой части № по раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний свидетеля ФИО1 видно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его начальник по военной службе ФИО18 и потребовал создавать излишки дизельного топлива путём внесения в рабочие листы агрегатов недостоверных сведений о работе двух переданных из войсковой части № в войсковую часть № дизельных электростанций и сливать по его указанию дизельное топливо с этих же дизельных электростанций для последующего его хищения и продажи. 

Выполняя указание ФИО18, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил в рабочие листы агрегатов недостоверные сведения о работе указанных дизельных электростанций, указав, что они в общем объёме израсходовали на 800 литров дизельного топлива больше, чем это было на самом деле. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2, слил с указанных дизельных электростанций дизельное топливо в общем объёме 800 литров, которое заправил в четыре бочки находящиеся в кузове грузовика Нисан - Атлас, принадлежащего ФИО10 и на следующий день на указанном автомобиле под управлением ФИО10 вывез похищенное топливо в 

<

адрес> и продал его, а ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО18 вырученные от реализации похищенного дизельного топлива денежные средства. 

Продолжая выполнять указание ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вносил в рабочие листы агрегатов недостоверные сведения, снова указав, что они израсходовали на 800 литров больше, чем на самом деле. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО2 слил с двух электростанций воинской части по 400 литров дизельного топлива, с каждой, которое так же заправил в бочки находящиеся в грузовике Нисан - Атлас ФИО10, а на следующий день он с ФИО10 таким же способом доставил указанные бочки с похищенным дизельным топливом в 

<

адрес>, продал топливо, а вырученные деньги и рабочие листы агрегатов с указанными в них недостоверными сведениями утром ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 обратился к нему с новым требованием сливать по его указанию с дизельных электростанций войсковой части № дизельное топливо для его хищения и продажи и потребовал слить 200 литров. Получив от него доклад о выполнении своего распоряжения, потребовал вывезти похищенное топливо из расположения воинской части в 

<

адрес> и продать его. ДД.ММ.ГГГГ он, выполняя распоряжение ФИО18 перевёз похищенное топливо на автомобиле Ниссан - Атлас под управлением ФИО10 в 

<

адрес> и продал, а вырученные от продажи топлива денежные средства на следующий день передал ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 потребовал от него слить с тех же дизельных электростанций дизельное топливо в объёме 200 литров и, получив ДД.ММ.ГГГГ от него доклад о выполнении своего распоряжения, потребовал вывезти похищенное топливо из расположения воинской части для продажи. ДД.ММ.ГГГГ выполняя распоряжение ФИО18 он перевёз похищенное топливо на том же автомобиле под управлением ФИО10 в 

<

адрес> и продал, а вырученные от продажи похищенного топлива денежные средства на следующий день передал ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 потребовал от него слить с тех же дизельных электростанций дизельное топливо в объёме 200 литров и ДД.ММ.ГГГГ, получив от него доклад о выполнении своего распоряжения, потребовал вывезти похищенное топливо с территории воинской части и продать его. В то же день, выполняя указанное распоряжение ФИО18 он перевёз похищенное топливо на том же автомобиле под управлением ФИО10 в 

<

адрес> и продал, а вырученные деньги на следующий день через своего сослуживца ФИО6 передал ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 потребовал от него слить с тех же дизельных электростанций воинской части дизельное топливо в объёме 200 литров. ДД.ММ.ГГГГ получив от него сведения о выполнении распоряжения, ФИО18 потребовал вывезти похищенное топливо с территории воинской части в 

<

адрес> на автомобиле, принадлежащем ФИО3 и продать его ФИО7, а так же слить с тех же дизельных электростанций ещё 20 литров, которые передать ФИО3 за перевозку похищенного топлива в 

<

адрес>. В тот же день, выполняя указание ФИО18 он на автомобиле под управлением ФИО3 вывез с территории воинской части в 

<

адрес> похищенное топливо, продал 200 литров ФИО7, а 20 литров передал ФИО3 за перевозку топлива. ДД.ММ.ГГГГ он передал вырученные от продажи 200 литров похищенного топлива деньги ФИО18 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО1, следует, что он показал и рассказал, где и каким способом он по указанию ФИО18 сливал с дизельных электростанций дизельное топливо в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также указал место, куда и кому на автомобиле под управлением ФИО10 доставлял похищенное из воинской части дизельное топливо для его продажи.

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО1, следует, что он указал место, где и каким способом он по указанию ФИО18 сливал с дизельных электростанций дизельное топливо в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же продемонстрировал каким образом он увеличивал показатели счетчика моточасов, без запуска двигателя электростанции. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО1 видно, что он показал, когда и куда ДД.ММ.ГГГГ он доставил 200 литров дизельного топлива, которые продал своему сослуживцу ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО18 он, совместно с ФИО1 слил с дизельных электростанций воинской части по 800 литров дизельного топлива, в каждом случае, которое каждый раз заправлял в четыре двухсотлитровые бочки, находящиеся в кузове грузовика Ниссан Атлас, принадлежащего ФИО10

Согласно показаний свидетеля ФИО10 в начале ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО18 доставил на автомобиле Ниссан Атлас в расположение воинской части четыре пустые 200 литровые бочки. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО18 он подогнал свой грузовик с указанными бочками в кузове, к дизельным электростанциям воинской части, для того, что бы ФИО1 заправил данные бочки слитым с дизельных электростанций дизельным топливом. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению ФИО18 он совместно с ФИО1 доставил указанные бочки с похищенным дизельным топливом для его продажи в 

<

адрес>. На следующий день он совместно с ФИО1 доставил пустые бочки обратно на территорию воинской части. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению ФИО18 он снова подогнал свой грузовик с четырьмя пустыми бочками к дизельным электростанциям воинской части, для того, чтобы ФИО1 слил с дизельных электростанций дизельное топливо и заправил им данные бочки. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению ФИО18, он совместно с ФИО1 доставил указанные бочки с похищенным топливом в 

<

адрес> для его продажи. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению ФИО18 совместно с ФИО1 таким же способом он перевозил по 200 литров похищенного из воинской части дизельного топлива в 

<

адрес> для его реализации.

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он показал и рассказал, откуда, куда и на каком автомобиле он по указанию ФИО18 совместно с ФИО1 вывозил похищенное из воинской части дизельное топливо в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он видел как ФИО1 и ФИО2 сливали с дизельных электростанций дизельное топливо, которое переливали в бочки, находящиеся в грузовике ФИО10, а утром ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на грузовике под управлением ФИО10 выезжали с территории части и вывозили в кузове грузовика по четыре 200 литровых бочки. 

Согласно показаний свидетеля ФИО9 утром ДД.ММ.ГГГГ он видел, что ФИО1 и ФИО10 на грузовике ФИО19, в кузове которого находилось четыре бочки, покинули территорию полевого лагеря. 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в период с конца августа до середины ДД.ММ.ГГГГ он видел на территории воинской части грузовик Ниссан Атлас, в кузове которого находились четыре 200 литровых бочки, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщил ему, что по указанию ФИО18 утром ДД.ММ.ГГГГ он повезет в 

<

адрес> 800 литров дизельного топлива. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 рассказал ему, что днём ранее он перевозил на своём грузовике дизельное топливо в 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщал ему, что ФИО18 потребовал от него искусственно создать излишки дизельного топлива, для его хищения и последующей продажи. А ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, по просьбе ФИО1, он передал ФИО18 вырученные от продажи дизельного топлива 6 000 рублей. 

Согласно показаний свидетеля ФИО7 утором ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился с ФИО1 о приобретении дизельного топлива в объеме 200 литров по цене 30 рублей за литр. В тот же день он приобрёл у ФИО1 200 литров дизельного топлива за 6 000 руб. Кроме того, он показал, что водитель микроавтобуса, в котором ФИО1 привез топливо заправил из канистры в бак своего автомобиля около 20 литров дизельного топлива.

Из показаний свидетеля ФИО13, видно, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у ФИО1 дизельное топливо по цене 30 рублей за литр. В течение сентября он приобрёл у ФИО1 1 600 литров дизельного топлива, за которое заплатил 48 000 рублей. 

Один раз в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он по той же стоимости приобретал у ФИО1 ещё по 200 литров дизельного топлива за 6 000 рублей, в каждом случае. При этом каждый раз ФИО1 привозил топливо на автомобиле Нисан-Атлас под управлением ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО14 - начальника службы горюче-смазочных материалов войсковой части № следует, что ...... ФИО18 согласно его служебных обязанностей ежемесячно до №-го числа представляет по команде отчётные документы о расходовании, в том числе вверенного ему дизельного топлива на нужды дивизиона для его списания должностными лицами ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» с лицевого счета войсковой части №.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» изъят Акт списания материальных запасов войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту для заправки военной техники, находящейся в 

<

адрес> края в подразделение войсковой части № под командованием ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части № передано на работу дизельных электростанций № – 1 940 литров и № – 2 010 литров, в сего в количестве 3 950 литров. Кроме того, должностными лицами ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» на основании акта списания материальных запасов войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ составленного на основании рабочего листа агрегата № списано на работу дизельной электростанции № – 1 822,8 литров, на основании рабочего листа агрегата № списано на работу дизельной электростанции № – 1 701 литр. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на работу дизельных электростанций № и № из войсковой части № в войсковую часть № было выдано дизельное топливо «Летнее». При этом ФИО1 получено по 100 литров топлива на каждую дизельную электростанцию. ФИО2 на работу дизельной электростанции № получено 450 литров, на работу дизельной электростанции № получено 500 литров, ФИО1 на работу дизельной электростанций №G0022522 получено 430 литров и на работу дизельной электростанции № получено 400 литров, а всего 1 980 литров.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно заявки, рапортов за 2018 год, раздаточных ведомостей, накладных на выдачу ГСМ, приходных документов, книги учета наличия и движения категорийных материальных ценностей, книги учета материальных ценностей, выданных во временное пользование, дизельное топливо на нужды вверенного ему подразделения войсковой части № получал ФИО18 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приложенные к актам списания материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов вверенной ФИО18 военной техникой, в том числе дизельного топлива подписаны от его имени.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего судебно – бухгалтерскую экспертизу на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами филиала № ФКУ «УФО МО РФ по ПК» с учёта воинской части № на работу дизельных электрических станций: агрегат марки № и агрегат марки № незаконно списано по 800 литров дизельного топлива на каждую, то есть всего незаконно списано дизельное топливо «Летнее» в количестве 1 368 килограмм (1600 литров) на общую сумму 31 246 рублей 08 копеек. Кроме того, должностными лицами филиала № ФКУ «УФО МО РФ по ПК» с учёта воинской части № на основании актов списания материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № незаконно списано дизельное топливо «Зимнее» в количестве 688 килограмм 780 грамм (820 литров), общей стоимостью 17 157 рублей 68 копеек.

В судебном заседании, разъясняя данное им заключение, эксперт ФИО15 показал, что при определении размера стоимости похищенного ФИО18 дизельного топлива применялись цены на это топливо согласно данных учёта довольствующего органа - ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» на день списания дизельного топлива с учёта воинской части.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого установленной. 

При этом, оценивая изложенные в судебном заседании ФИО18 показания о том, что он, распоряжаясь по своему усмотрению похищенным имуществом, расходовал полученные от его реализации денежные средства на нужды воинской части, суд считает их несоответствующими действительности, поскольку доказательств в их подтверждение стороною защиты в суд не представлено и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты.

Учитывая изложенное действия ФИО18, который, являясь должностным лицом - командиром № подразделения войсковой части №, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное обогащение за счёт средств государства в лице Министерства обороны Российской Федерации, в 

<

адрес>, в служебное время, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отдал незаконное распоряжение подчиненным ему военнослужащим слить с дизельных электростанций воинской части дизельное топливо, находящееся на бюджетном учёте в войсковой части №, в общем объеме 1 600 литров, вывезти похищенное топливо в 

<

адрес> края, продать его, а вырученные от продажи деньги передать ему. Так же незаконно потребовал от подчинённого внести в рабочие листы агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ № и № недостоверные сведения об израсходовании похищенного им дизельного топлива в общем объеме 1 600 литров. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в 

<

адрес> указанные рабочие листы агрегатов с недостоверными сведениями представил должностным лицам войсковой части №, на основании которых был составлен акт № о списании материальных средств и должностными лицами отделения по учету материальных средств № ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» с финансового учета войсковой части № списано принадлежащее государству в лице Министерства обороны РФ дизельное топливо «Летнее», в размере 1 600 литров (1 368 кг), что повлекло причинение государству в лице Министерства обороны РФ ущерба в размере 31 246,08 рублей, суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана должностных лиц войсковой части № и отделения по учету материальных средств № ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», совершенное лицом с использованием своего служебного положения и квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ. 

Действия ФИО18, который, являясь должностным лицом - командиром № подразделения войсковой части №, которому было вверено государственное имущество – дизельное топливо, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное обогащение за счёт средств государства в лице Министерства обороны Российской Федерации, в 

<

адрес> края, в служебное время ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, отдал незаконное распоряжение подчинённому до ДД.ММ.ГГГГ слить с дизельных электростанций воинской части 200 литров дизельного топлива. ДД.ММ.ГГГГ потребовал от подчинённых военнослужащих вывезти с территории воинской части похищенное топливо, продать, а вырученные деньги передать ему. 

Скрывая данное преступление ДД.ММ.ГГГГ в служебное время на территории воинской части внёс в официальный документ - акт о списании материальных средств от ДД.ММ.ГГГГ № заведомо ложные сведения о расходовании похищенного им дизельного топлива дизельными электростанциями воинской части № в количестве 168 килограмм, в тот же день утвердил указанный акт у командира войсковой части №, после чего на его основании должностными лицами филиала № ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» с учёта воинской части было незаконно списано похищенное им дизельное топливо в объёме 168 килограмм.

ДД.ММ.ГГГГ отдал незаконное указание подчинённому военнослужащему слить с дизельных электростанций воинской части 200 литров вверенного ему дизельного топлива и ДД.ММ.ГГГГ дал ему указание ДД.ММ.ГГГГ вывезти похищенное топливо в 

<

адрес>, продать, а вырученные деньги передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ отдал указание своему подчинённому слить с дизельных электростанций 200 литров вверенного ему дизельного топлива и ДД.ММ.ГГГГ вывезти похищенное топливо в 

<

адрес>, продать, а вырученные деньги передать ему. 

Продолжая скрывать данное преступление ДД.ММ.ГГГГ в служебное время на территории воинской части внёс в официальный документ - акт о списании материальных средств от ДД.ММ.ГГГГ № заведомо ложные сведения о расходовании похищенного им дизельного топлива дизельными электростанциями воинской части № в количестве 336 килограмм, в тот же день утвердил указанный акт у командира войсковой части № и на его основании должностными лицами филиала № ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» с учёта воинской части было незаконно списано похищенное им дизельное топливо в объёме 336 килограмм.

ДД.ММ.ГГГГ отдал указание своему подчинённому слить с дизельных электростанций воинской части 200 литров вверенного ему дизельного топлива. ДД.ММ.ГГГГ распорядился вывезти похищенное топливо ДД.ММ.ГГГГ с территории воинской части, продать, вырученные от продажи деньги передать ему, а так же слить 20 литров вверенного ему дизельного топлива с дизельной электростанции воинской части и передать их другому лицу за перевозку похищенного топлива. 

Продолжая скрывать данное преступление ДД.ММ.ГГГГ в служебное время на территории воинской части ФИО18 внёс в официальный документ - акт о списании материальных средств от ДД.ММ.ГГГГ № заведомо ложные сведения о расходовании похищенного им дизельного топлива дизельной электростанцией воинской части № в количестве 168 килограмм, в тот же день утвердил указанный акт у командира войсковой части № и на его основании должностными лицами филиала № ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» с учёта воинской части было незаконно списано дизельное топливо в объёме 168 килограмм. Похитив, таким образом, вверенное ему дизельное топливо в общем количестве 820 литров (688 килограмм 780 грамм), причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб в размере 17 157 рублей 68 копеек, суд расценивает как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Изложенные действия ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные на последовательное сокрытие совершаемого им хищения вверенного ему чужого имущества путём растраты с использованием своего служебного положения органом предварительного расследования были так же квалифицированы как три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО18, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное обогащение за счёт средств государства в лице Министерства обороны РФ, используя своё служебное положение и последовательно скрывая совершаемое им преступление, вносил в расшифровки о расходе топлива недостоверные сведения о расходовании вверенной ему военной техникой похищенного топлива, что является способом хищения вверенного лицу чужого имущества путём растраты с использованием своего служебного положения и полностью охватывается диспозицией ч. 3 ст. 160 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 292 УК РФ не требует, суд считает необходимым исключить из общего объёма предъявленного ФИО18 органом предварительного расследования указание на квалификацию содеянного им по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 292 УК РФ, как излишне вменённое. 

При назначении наказания суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что подсудимый положительно характеризуется по военной службе, впервые привлекается к уголовной ответственности и чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, а так же характер и размер наступивших последствий, не свидетельствующих об уменьшении степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, за каждое свершенное им преступление, суд, принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстановку совершения, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа за каждое совершенное преступление, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, размер которого определяет с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным денежного довольствия.

Учитывая, что ФИО18 совершил преступления с использованием своего служебного положения, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно–распорядительных и административно - хозяйственных полномочий на определенный срок.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принятие подсудимым мер направленных на заглаживание причинённого совершёнными им преступлениями ущерба и положительную характеристику по военной службе за период до совершения инкриминируемых деяний, суд считает возможным не применять к нему за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения воинского звания на основании ст. 48 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО18 рассмотрено судом в общем порядке, имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено, учитывая положения ст. 131 и 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения эксперту на предварительном следствии по данному уголовному делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно–распорядительных и административно - хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год.

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно–распорядительных и административно- хозяйственных полномочий на срок 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО18 назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Получатель штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, адрес: 690100, 

<

...>, ст.27; ИНН 

<

***>; КПП 253601001; ОКПО 91810673; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 05701000).

Банковские реквизиты:

л/счет УФК по Приморскому краю 04201F41430; р/счет 

<

***>; Дальневосточное отделение ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001; КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу); УИН: 0

Назначение платежа: уголовное дело № 1–11/2019, приговор Фокинского гарнизонного военного суда от 13 августа 2019 года в отношении ФИО18, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – поименованные в 6 на л.д. 140-143, 171-172, 223-224, в т. 7 на л.д. 49-50, находящиеся на хранении в военном следственном отделе по гарнизону Залив Стрелок – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения эксперту на предварительном следствии в размере 99 450 (девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей взыскать с ФИО18 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу С.А. Золотоноша 

......

......

......

......

......