Постановление

о назначении административного наказания

<

дата> года 

<

адрес> 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Волков Максим Вениаминович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Красноглинского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, с неоконченным высшем образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

<

дата> ст. инспектором ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которым установлено, что в 14 часов 05 минут 

<

дата> ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требования о предъявлении документа, удостоверяющего личность и препровождении в патрульный автомобиль для составления протокола по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении протокола ФИО1 вину в правонарушении не признал, показал, что не был уверен в том, что соответствующие требования предъявлены ему именно сотрудником полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов,

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом,

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнения требования о предъявлении документа, удостоверяющего личность и препровождении в патрульный автомобиль для составления протокола по делу об административном правонарушении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, видеозаписью нарушения.

Судья критически оценивает объяснения ФИО1 о том, что он не был уверен в том, что соответствующие требования предъявлены ему именно сотрудником полиции, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде, нес службу на патрульной машине, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и проблесковыми маячками синего и красного цветов, что подтверждается видеозаписью, из которой также следует, что сотрудник полиции неоднократно предлагал ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, а также указывал на то, что он является сотрудником полиции.

В связи с чем, у ФИО1 не было разумных оснований сомневаться в том, что соответствующие требования предъявлены ему сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его молодой возраст.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1 который ранее к административной ответственности не привлекался, нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики 

<

адрес> гражданина Республики 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: №.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Волков