Дело № 2-285/2019

Поступило в суд 07.05.2019

54RS0026-01-2019-000503-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Купинский районный суд 

<

...> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает на то, что 

<

.....> между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 447899 рублей 12 копеек под 19% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

......>, идентификационный номер (VIN) №. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

.....>, на 

<

.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

.....>, на 

<

.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 123976 рублей 34 копеек.

По состоянию на 

<

.....> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 457907 рублей 34 копейки, из них: 

- просроченная ссуда 412296,13 руб.; 

- просроченные проценты 11542,06 руб.; 

- проценты по просроченной ссуде 995,50 руб.;

- неустойка по ссудному договору 32162,75 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 910,90 руб.;

- штраф за просроченный платёж 00,00 руб.;

- комиссия за смс-информирование 00,00 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно п.10 кредитного договора № от 

<

.....>, п.5.4. заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заёмщик передаёт в залог банку автомобиль марки 

<

......>, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 448000 рублей. 

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.9.14.6. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 316935 рублей 87 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<

.....> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

.....> ОГРН 

<

***>.

<

.....> полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит:

- взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 457907 рублей 34 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13779 рублей 07 копеек; 

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

......>, идентификационный номер (VIN) №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 316935 рублей 87 копеек.

В судебное заседание истец - представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что согласна с исковыми требованиями, задолженность по кредиту будет выплачивать по мере возможности. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чём не возражал участвующая в деле ответчик ФИО1 

Выслушав доводы ответчика ФИО1, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 

<

.....> №) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком ФИО1 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. 

С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного в суд платежного поручения № от 

<

.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 13779 рублей 07 копеек. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13779 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> по состоянию на 

<

.....> в размере 457907 рублей 34 копеек, из них: просроченная ссуда 412296 рублей 13 копеек; просроченные проценты 11542 рубля 06 копеек; проценты по просроченной ссуде 995 рублей 50 копеек; неустойка по ссудному договору 32162 рубля 75 копеек; неустойка на просроченную ссуду 910 рублей 90 копеек; штраф за просроченный платёж 00 рублей 00 копеек; комиссия за смс-информирование 00 рублей 00 копеек; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 13779 рублей 07 копеек, а всего общую сумму в размере 471686 рублей 41 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

......>, идентификационный номер (VIN) №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 316935 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд 

<

...>, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Дроздова А.С.