Дело № 2-132/2024 (2-1990/2023)

(УИД 27RS0001-01-2023-002153-87)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2024 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мингазеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор кредита/займа ... от ***. 

<

данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от ***, в соответствии с которым, право требования по договору ... от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 39 512 руб. 92 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления ... от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка № **** края, с должника К.П.НБ. взыскана уступленная задолженность по договору ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 40 205 руб. 61 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ***. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по *** подлежат уплате в размере 48 400 руб. 36 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по *** подлежат уплате проценты в размере 6654 руб. 01 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 11 098 руб. 12 коп. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

На основании изложенного истец ООО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с ответчика ФИО1: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 48 400 руб. 36 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 6 654 руб. 01 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 11 098 руб. 12 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 185 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ООО «КХФ Банк». 

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражения по существу иска от ответчика не поступили. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «КХФ Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, на личном участии не настаивали, об отложении слушания дела не заявляли, возражения по существу иска не представили. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ). 

Суд, на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, си. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ усматривается: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом материалами дела установлено, что *** ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на получение кредита на товар. На основании указанного заявления между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор, предусматривающий выдачу кредита на оплату товара на условиях, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписями в указанных документах. 

На основании заключенного соглашения ФИО1 ООО «ХКФ Банк» выдан кредит на товар в размере 5 104 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28,50% годовых, открыт счет .... По условиям кредитного соглашения, подписанного сторонами, сумма кредита и процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей первого числа каждого месяца в размере 1 454,13 руб. Подписание заемщиком договора ... от *** свидетельствует о согласии заемщика с условиями кредитного обязательства. 

Согласно договору уступки прав (требований) ... от *** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) передает, а ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) принимает права (требования) цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме и сумме м в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении ..., которое содержит описание объема прав по кредитному договору, включая размер основного долга, процентов, неустойки. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На день рассмотрения искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» договор об уступке прав требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. 

По смыслу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из выписки из приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от *** права кредитора по кредитному договору ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 перешли к истцу – ООО «Агентство Финансового Контроля» в полной сумме требований: 39 512,92 руб. 

В связи с нарушением обязательств по кредитному соглашению и наличием задолженности ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

На основании судебного приказа ... от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка № **** края, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору ... в сумме 39 512,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 692,69 руб., всего 40 205 руб. 61 коп. 

Согласно справке ООО «АФК» от *** задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме в период с *** по *** в сумме 40 205, 61 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика заявленных процентов, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, находит их арифметически верными и соответствующими приведенным нормативным положениям. Данные расчеты ответчиком не оспорены, своего расчета последним суду не представлено.

Так, за период с *** по *** неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 48 400 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** составляют 6 654 руб. 01 коп.; за период с *** по *** – 11 098 руб. 12 коп

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании процентов за последующие периоды просрочки. 

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности ФИО2 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды исходя из суммы задолженности, начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Почтовые расходы ООО «Агентство Финансового Контроля» в сумме 84 руб. подтвержденные документально, суд признает издержками, связанными с рассмотрением данного дела, и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно платежному поручению ... от *** истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 2 185 руб.

При таком положении с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185 руб.

По смыслу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Таким образом, почтовые расходы, понесенные истцами в сумме 84 руб., несение которых подтверждается материалами дела, суд признает необходимыми, в том числе, для реализации права истца на обращение в суд с иском. В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «АФК» в сумме 84 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (...) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 48 400 руб. 36 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 6 654 руб. 01 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 11098 руб. 12 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды исходя из суммы задолженности начиная с *** по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185 руб. и почтовые расходы в сумме 84 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 25.01.2024.

Судья: Иванова Л.В.