РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок, входящий в состав земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под садоводство, площадью 394 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», участок №.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержали. Суду пояснили, что истец является членом СНТ «

<

данные изъяты>», в его пользовании находится участок №, площадью 394 кв.м. Имея намерение приватизировать земельный участок, истец подала в мэрию г.о. Тольятти заявление о предоставлении земельного участка в собственность. Однако в передаче земельного участка в собственность истцу было отказано, по тем основаниям, что земельный участок находится в границах ориентировочной санитарно-защитной зоны промышленных предприятий. Отказ считает незаконным, поскольку земельный участок, на территории которого расположен кооператив, принадлежит ему на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Закрепленный за истцом земельный участок находится в границах земельного участка, составляющего территорию СНТ «

<

данные изъяты>», членом которого она является, поэтому у истца возникло право на приватизацию земельного участка. Кроме того, при проведении зонирования не были обеспечены права и законные интересы владельцев участков, расположенных в СНТ, так как не было принято во внимание, что на земельном участке, отведенном СНТ «

<

данные изъяты>» разрешено бессрочно использование садовых участков по назначению. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что иск не признают. Истцом при обращении в мэрию г.о. Тольятти были представлены не все документы необходимые для признания права собственности. Документы, подтверждающие предоставление земельного участка СНТ «

<

данные изъяты>», либо документы, свидетельствующие о наличии правопреемственности СНТ «

<

данные изъяты>» от организации, которой ранее был предоставлен земельный участок, отсутствуют. Земельный участок, границы которого не определены в соответствии с действующим законодательством не может выступать объектом гражданских правоотношений. Кроме того, в соответствии с картой зон с особыми условиями использования территории и застройки г.о. Тольятти территория СНТ «

<

данные изъяты>» расположена в границах ориентировочной санитарно-защитной зоны промышленных предприятий, где в соответствии с п.5.1 СанПиН 2.21/2.1.1200-03 не допускается размещать территории садовых товариществ и коттеджной застройки, коллективных и индивидуальных дачных и садово-огородных участков. Таким образом, использование земельных участков на указанной территории противоречит санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Просили в иске отказать.

Представитель третьего лица ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4 и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году СНТ «

<

данные изъяты>» предоставлено ФИО20 право на пользование земельным участком №А площадью 380 кв.м., который находится в ее пользовании по настоящее время, исправно оплачиваются членские взносы. В ДД.ММ.ГГГГ при подготовке схемы расположения участка на кадастровом плане территории было выявлено, что используемый ей земельный участок размежеван и ему присвоен кадастровый № и адрес: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», уч.№. Позже ей стало известно, что право собственности на указанный участок зарегистрировано за ФИО4 на основании решения суда по гражданскому делу №. Тогда как ФИО4 на данном участке никогда не появлялась, уход за ним не осуществляла. При этом, земельные участки № и №А это один и тот же участок, а такая нумерация возникла вследствие ее смены в ходе инвентаризации. Поскольку спорный земельный участок находится в пользовании ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ, последняя является членом СНТ «

<

данные изъяты>», имеет намерение признать право собственности на земельный участок №А в порядке приватизации, просит в удовлетворении иска ФИО4 отказать.

Представитель СНТ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, первоначально ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что СНТ «

<

данные изъяты>» не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4. Впоследствии о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (Управление Росреестра по 

<

адрес>), о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений);

садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); 

паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно ст.28 ФЗ «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется. 

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. 

В силу п.2 ст.15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Судом установлено, что постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ потребительскому кооперативу «Общество садоводов «

<

данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью 65,92 га в бессрочное пользование для дальнейшего использования садовых участков. 

Представленными в материалы дела документами подтверждается правопреемство от потребительского кооператива Общество садоводов «

<

данные изъяты>» к СНТ «ФИО24». 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № Департамент по управлению муниципальным имуществом мэрии г.о. Тольятти сообщил истцу, что ей было отказано в предоставлении бесплатно на праве собственности земельного участка № в СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, в связи с отсутствием протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающей распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа. В соответствии с Картой зон с особыми условиями использования территории городского округа Тольятти (Приложение № к Правилам землепользования и застройки городского округа Тольятти, утвержденным решением Думы городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (в редакции решения Думы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. №) территория СНТ «

<

данные изъяты>» расположена в границах ориентировочной санитарно-защитной зоны промышленных предприятий. Согласно п.5.1 СанПиН 2.21/2.1.1200-03, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.04.2008г. №25, в санитарно-защитной зоне не допускается размещать территории садовых товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков.

В силу п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Пункт 1 ст.59 ЗК РФ указывает, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст.27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Согласно п.9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории фактическая площадь земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, «СНТ «ФИО24», составляет 394 кв.м.

Согласно описанию местоположения границ земельного участка, земельный участок № расположен по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», участок №, с разрешенным использованием под садоводство и составляет территорию СНТ «

<

данные изъяты>». 

Заключением правления СНТ «

<

данные изъяты>» подтверждается, что описание местоположения земельного участка, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об установлении факта предоставления на праве бессрочного пользования земельного участка, в состав которого входит спорный земельный участок, СНТ «

<

данные изъяты>» до вступления в силу ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», факте владения, использования истцом спорного земельного участка в соответствии с его целевым назначением – под садоводство. Судом установлено, что Карта зон с особыми условиями использования территории городского округа Тольятти в соответствии с которой территория СНТ «

<

данные изъяты>» расположена в границах ориентировочной санитарно-защитной зоны промышленных предприятий, была установлена решением Думы городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения Думы городского округа Тольятти от 19.06.2013г. №), утвердившим Правила землепользования и застройки городского округа Тольятти, а спорный участок был выделен под садоводство в составе единого земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия указанных Правил. Таким образом, отказ в предоставлении земельного участка в собственность в связи с тем, что использование земельного участка на указанной выше территории противоречит п.5.1 СанПиН 2.21/2.1.1200-03, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.04.2008 года №25, не имеет правового основания, поэтому суд считает, что признание за истцом права собственности на спорный земельный участок является единственным адекватным и соразмерным способом защиты нарушенного права истца.

Кроме того, согласно п.8 ст.36 Градостроительного Кодекса РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды, размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Доказательств того, что использование земельного участка под садоводство опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, суду не представлено.

Доводы третьего лица ФИО20 суд считает несостоятельными.

Из материалов дела следует, что ФИО20 (ФИО19) Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «

<

данные изъяты>», в ее пользовании находится земельный участок №, что подтверждается садоводческой книжкой СНТ «

<

данные изъяты>» № (л.д.41-42) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из анализа списков членов СНТ «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 оборот), на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-151, 152), на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-162, 163) следует, что:

- земельный участок № находился в пользовании ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок № находился в пользовании ФИО10 (третье лицо ФИО20) в ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Согласно представленным суду журналам регистрации собственников земельных участков СНТ «

<

данные изъяты>», ФИО4 принадлежит земельный участок №, а ФИО20 – № (л.д. 66, 67). При этом в журнале регистрации собственников указан кадастровый номер земельного участка ФИО4 №, то есть №. При этом, из журнала регистрации собственников следует, что ФИО20 (ФИО21) Е.О. последний раз оплачены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120), что соответствует данным ее садоводческой книжки (л.д.41-42).

Также из материалов дела следует, что смежными земельными участками с земельным участком № являются земельные участки №№, №, №, собственниками которых указаны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 соответственно (л.д.6). Право собственности ФИО1 подтверждается решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № (№) по иску ФИО1 к мэрии г.о.Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. 

При этом судом обозревалось гражданское дело № (№) и установлено, что смежными земельными участками с земельным участком ФИО1 № являются земельные участки №№, №, №.

Между тем, согласно топографическому плану земельного участка № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «

<

данные изъяты>», смежными земельными участками с земельным участком № являются земельные участки №, № (по диагонали), №, № (по диагонали), № (л.д.121).

Согласно постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из землепользования Тольяттинского п/о ФИО24 изъят земельный участок площадью 2,81 га, расположенный в санитарно-защитной зоне предприятия по 

<

адрес>, занятый садово-дачными участками, и предоставлен садово-дачному товариществу 

<

адрес> (л.д.197, 198).

Так, согласно свидетельствам о государственной регистрации права, ФИО11 является собственником земельного участка, площадью 380 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, садовый участок № (л.д.201); ФИО12 является собственником земельного участка, площадью 380 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, садовый участок № (л.д. 74, 75-76); ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 380 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, садовый участок № (л.д.215).

Между тем, ФИО13, председатель СНТ «

<

данные изъяты>», в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ при производстве инвентаризации были выявлены земельные участки, в том числе № и №, по которым задолженность по членским взносам составляла более трех лет. В связи с чем земельный участок № был передан в пользование другому лицу. Земельный участок № образован в ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ г.г. внесены лишь в ДД.ММ.ГГГГ, однако членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 не оплачены. Указанный земельный участок по результатам инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ иным лицам в пользован6ие не передавался. Земельный участок № был передан и находился в пользовании ФИО9, впоследствии ФИО14; земельный участок № был передан и находился в пользовании ФИО20 Данные земельные участки расположены в разных местах, нумерация обозначает два разных земельных участка, оба земельных участка занесены в кадастровую книгу как самостоятельные друг от друга.

Из пояснений свидетеля ФИО15 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе ревизионной комиссии по инвентаризации земельных участков, в результате которой в связи с оплатой ФИО4 задолженности по членским взносам за предшествующие три года, последней был передан в пользование земельный участок №. При этом, в ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ревизионной комиссией земельного участка №, иных пользователей данного земельного участка не было, забор отсутствовал.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что являясь в ДД.ММ.ГГГГ г.г. председателем СНТ «

<

данные изъяты>», выделила в пользование ФИО20 (ФИО22. земельный участок №, расположенный напротив земельного участка №, рядом с участками №, №, а земельный участок № находился в другом месте по 

<

адрес>, находившийся в пользовании ФИО20, был заброшен, в связи с чем ею было принято решение вывезти мусор за счет садоводства.

Свидетели ФИО12 и ФИО11 в судебном заседании подтвердили пользование земельным участком № ФИО20, который является смежным с их земельными участками № (№) и № (№) соответственно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО20, в пользовании которой с ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок №, до ДД.ММ.ГГГГ последней не обрабатывался, уход за ним не осуществлялся, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО13, письменным заявлением ФИО11, согласно которому ФИО20 стала пользоваться земельным участком № в ДД.ММ.ГГГГ году, садоводческой книжкой ФИО20 на земельный участок №, согласно которой членские взносы за предшествующие ДД.ММ.ГГГГ г.г. оплачены в ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства третьим лицом ФИО20 не оспорены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО15, что ФИО4 в результате инвентаризации, произведенной ревизионной комиссией СНТ «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в пользование земельный участок № в связи с оплатой истицей членских взносов за предшествующие три года, являвшихся задолженностью.

При этом, из анализа установленных смежных участков со спорными земельными участками № и №, а также исходя из плана расположения земельных участков СНТ «

<

данные изъяты>» (л.д. 68, 77, 121, 195, 196), следует, что земельный участок № и земельный участок №А это один и тот же земельный участок, который в связи с неуплатой и неиспользованием ФИО23 перешел в пользование ФИО4, что предусмотрено п. п. 11, 12 устава СНТ «

<

данные изъяты>» (л.д. 205-207) и соответствует ст. ст. 16, 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В силу статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов. В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 20 указанного Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, а также установление размером целевых фондов и соответствующих взносов.

Так из садоводческой книжки ФИО17 следует, что последней земельный участок № выдан в порядке переоформления в ДД.ММ.ГГГГ при уплате ею долгов прошлых лет (л.д. 208-209).

Таким образом, установлено, что ФИО20 стала пользоваться спорным земельным участком в ДД.ММ.ГГГГ, оплатила задолженность по членским взносам в течение ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО4 стала членом СНТ «

<

данные изъяты>» и оплатила задолженность по членским взносам за участок ФИО20 в ДД.ММ.ГГГГ. в свою очередь ФИО20 не представлено доказательств несения бремени содержания земельного участка, а также его освоения в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. 

При таких обстоятельствах, доводы ФИО20, пояснения ФИО13 и ФИО16, данные журнала регистрации собственников и списков членов СНТ о том, что земельные участки № и № самостоятельны друг от друга и расположены в различных местах опровергаются установленными выше обстоятельствами и вышеуказанными материалами дела. При этом, ФИО13 в судебном заседании не смогла с точностью определить расположение земельного участка № на планах и схемах СНТ «

<

данные изъяты>». В свою очередь, ФИО18, кадастровый инженер ООО «

<

данные изъяты>», в судебном заседании подтвердила, что для составления кадастровым инженером топографического плана земельного участка № геодезистом был произведен осмотр, замер и съемка земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на занимаемый им земельный участок, поскольку право собственности ФИО4 на закрепленный за ней земельный участок возникло у последней в момент принятия ее в члены товарищества и закрепления за ней земельного участка, поэтому иного способа защиты права истца, кроме как признания ее права судом, не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд считает необходимым признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 394 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на земельный участок, входящий в состав земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под садоводство, площадью 394 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», участок №.

Данное решение является основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Германова

Копия верна.

Судья