Дело № 2-4307/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004315-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Кутузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозинвестиции» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сельхозинвестиции», мотивируя тем, что 26.04.2024 между ФИО2 и ООО «Сельхозинвестиции» заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумма займа в срок до 26.10.2024, а также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

05.06.2024 между ФИО2 и ООО «Сельхозинвестиции» заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумма займа в срок до 05.12.2024, а также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам займа, просит взыскать с ООО «Сельхозинвестиции» в свою пользу задолженность по договорам займа: основной долг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.04.2024 до 28.02.2025 – 138 931 рубль 96 копеек, проценты за пользование займом за период с 01.03.2025 по дату фактического возврата суммы займа из расчета 120% годовых от суммы займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с 26.05.2024 по 28.02.2025 в размере 189 250 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с 01.03.2025 по дату фактического возврата суммы займа и процентов из расчета 0,05 % в день от суммы займа и процентов (долга по займу), судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 14 454 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сельхозинвестиции» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 26.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 передает ООО «Сельхозинвестиции» денежные средства в размере 100 000 рублей с условием о возврате в срок до 26.10.2024 ( шесть месяцев). 

Согласно пункту 5 договора процентная ставка по договору составляет 10 % за 1 календарный месяц от суммы займа на все время действия договора. Проценты выплачиваются ежемесячно на счет заимодавца, указанный в договоре.

Пунктом 9 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу. 

Факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику подтвержден платежным поручением № от 27.04.2024.

Также 05.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 передает ООО «Сельхозинвестиции» денежные средства в размере 50 000 рублей с условием о возврате 05.12.2024. 

Согласно пункту 5 договора процентная ставка по договору составляет 10 % за 1 календарный месяц от суммы займа на все время действия договора. Проценты выплачиваются ежемесячно на счет заимодавца, указанный в договоре.

Пунктом 9 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу. 

Факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику подтвержден платежным поручением № от 05.06.2024.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: основной долг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.04.2024 до 28.02.2025 – 138 931 рубль 96 копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с 26.05.2024 по 28.02.2025 в размере 189 250 рублей.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование займом за период с 26.04.2024 по 28.02.2025 начислены по ставке 120 % годовых на сумму 50 000 рублей, на сумму 100 000 рублей – за период с 05.06.2024 по 28.02.2025. В расчете номера договором не указываются истцом. Однако, суд исходит из того, что 26.04.2025 возникло обязательство на сумму 100 000 рублей, в связи с чем проценты на указанную сумму подлежат начислению по договору в период с 26.04.2024 по 25.02.2025, обязательство на сумму 50 000 рублей возникло 05.06.2024, проценты на данную сумму подлежат начислению с 05.06.2024 по 25.02.2025; неустойка на сумму 100 000 рублей может быть начислена с 26.05.2024 по 28.02.2025, на сумму 50 000 рублей – с 05.07.2024 по 28.02.2025. 

Суд производит расчет самостоятельно. 

Размер задолженности по договору займа № от 26.04.2024 составит 340 864 рубля 47 копеек: основной долг - 100 000 рублей, проценты за период с 26.04.2024 по 28.02.2025 – 101 364 рубля 47 копеек (100 000 рублей * 250 дней 2024 года/ 366 дней * 120 % годовых (81 967 рублей 21 копейка)+ (100 000 рублей * 59 дней 2025 года/365 дней * 120 % годовых (19 397 рублей 26 копеек); неустойка на сумму основного долга за период с 26.05.2024 по 28.02.2025 – 139 500 рублей (100 000 рублей * 0,5% * 279 дней). 

Размер задолженности по договору займа № от 05.06.2024 составит 153 874 рубля 86 копеек: основной долг - 50 000 рублей, проценты за период с 05.06.2024 по 28.02.2025 – 44 124 рубля 86 копеек (50 000 рублей * 210 дней 2024 года/ 366 дней * 120 % годовых (34 426 рублей 23 копейки)+ (50 000 рублей * 59 дней 2025 года/365 дней * 120 % годовых (9 698 рублей 63 копейки); неустойка на сумму основного долга за период с 05.07.2024 по 28.02.2025 – 59 750 рублей (50 000 рублей * 0,5% * 239 дней). 

При этом обща сумма долга по двум договорам составит: 150 000 рублей, сумма процентов по состоянию на 28.02.2025- 145 489 рублей 33 копейки, сумма нестойки по состоянию на 28.02.2025 – 199 250 рублей. 

Учитывая, что полученная судом в результате самостоятельного расчета сумма процентов и неустойки превышает заявленную ко взысканию руководствуясь положениями статьями 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным исковым требованиям и взыскивает задолженность по двум договорам займа по состоянию на 25.02.2025 в заявленном размере, исходя при этом из того, что доказательств погашения задолженности полностью или в части суду ответчиком не представлено.

При разрешении требований о взыскании процентов на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств с 01.03.2025 по ставке 120 % годовых суд, учитывая положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, полагает их подлежащими удовлетворению. 

Требования о взыскании договорной неустойки в размере 0,05% в день на сумму остатка основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению в силу разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из содержания которого следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), а расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При разрешении требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств суд, руководствуясь положениями статьями 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным исковым требованиям и применяет ставку в указанном в просительной части искового заявления размере 0,05 %, что не противоречит действующему законодательству и не ухудшает положение ответчика. 

В силу положений статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 454 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, поскольку факт оказания юридических услуг и их оплаты истцом подтвержден представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № 18.11.2024, заключенным между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство составить исковое заявление к ООО «Сельхозинвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа. Заявленный ко взысканию размер расходов суд считает отвечающим требованиям разумности, справедливости, соответствующим объёму оказанных представителем услуг.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвестиции» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по договорам займа от 26.04.2024 №, от 05.06.2024 №:

основной долг – 150 000 рублей, 

проценты за пользование займом за период с 26.04.2024 по 28.02.2025 включительно – 138 931 рубль 96 копеек, 

пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.05.2024 по 28.02.2025 включительно – 189 250 рублей,

расходы на оплату услуг представителя – 60 000 рублей,

расходы на оплату государственной пошлины – 14 454 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвестиции» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты по договору займа от 26.04.2024 №, начисляемые на остаток основного долга 100 000 рублей с учетом его погашения по ставке 120 % годовых, начиная с 01.03.2025 и до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвестиции» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты по договору займа от 05.06.2024 №, начисляемые на остаток основного долга 50 000 рублей с учетом его погашения по ставке 120 % годовых, начиная с 01.03.2025 и до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвестиции» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) неустойку по договору займа от 26.04.2024 № по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 100 000 рублей с учетом его фактического погашения за период с 01.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвестиции» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) неустойку по договору займа от 05.06.2024 № по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 50 000 рублей с учетом его фактического погашения за период с 01.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2025