ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 05 марта 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Барабаш Е.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-000448-08 (номер производства 1-187/2021) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (8 классов), снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого.

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени, с середины ноября 2020 года до 05 декабря 2020 года, в дневное время, у ФИО1, находившегося дома по адресу: (данные изъяты), возник умысел на совершение незаконной рубки 5 сырорастущих деревьев породы сосна и 1 сырорастущего дерева породы береза.

С середины ноября 2020 года по 05 декабря 2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с целью осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, находясь в лесном массиве в (данные изъяты), в квартале № (данные изъяты) выдела № (данные изъяты)ТУ № (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев в особо крупном размере и их последующего использования в хозяйственных целях, как дрова, желая освободить себя от материальных затрат по законной заготовке древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их наступления, действуя противоправно, в отсутствии у него законных оснований на заготовку древесины, то есть без заключения договора аренды участка лесного фонда, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «Штиль МС 180» (STIHLMS 180), произвел рубку лесных насаждений, а именно 5 сырорасущих деревьев породы сосна, объемом 6,87 кубических метров и 1 сырорастущего дерева породы береза, объемом 0,34 кубических метров, относящихся к группе защитных лесов, находящихся в федеральной собственности, рубка которых была ему запрещена, причинив лесным насаждениям Лесного фонда РФ, находящимся в ведении Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Усольскому лесничеству, ущерб в сумме 197083 рубля 00 копеек, что составляет особо крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в соответствие со статьей 51 Конституции РФ отказался давать показания в суде, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии дознания.

Так, из совокупности показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.58-61, 180-182) установлено, что он проживает в дер. (данные изъяты), один. Ранее он работал в (данные изъяты) на лесозаготовке поэтому опыт работы с бензопилой у него имеется. Так как он проживает в частом доме где имеется отопительная печь, то ему необходимо отапливать дом дровами, его пенсии не хватает на то, чтобы приобрести дрова, так как пенсия маленькая. В связи с чем, он решил незаконно заготовить древесину, чтобы использовать ее как дрова. У него имеется личная бензопила марки «STIHL MS 180», данная бензопила ему необходима в личном домашнем хозяйстве. Так в середине ноября 2020 года, точное число он не помнит, в дневное время в 14.00 часов он взял свою бензопилу «STIHL MS 180» и направился в лесной массив, который расположен за огородом его дома, где он и решил незаконно спилить деревья. Так как вывозить древесину из лесного массива ему было не на чем, поэтому он решил спилить несколько деревьев недалеко от своего дома в лесном массиве, а затем распилить на небольшие чурки и перетаскать к себе домой. Так пройдя (данные изъяты) метров от своего дома в сторону лесного массива, он выборочно начал спиливать деревья, так он незаконно спилил 5 сырорастущих деревьев породы сосна и 1 сырорастущее дерево породы береза. Он решил, что такого количества спиленных деревьев ему хватит, что бы в дальнейшем напилить их на дрова и сжечь в печи за зиму. После того как он спилил деревья, он отпилил ветки и верхушечные части у стволов деревьев, а затем пошел домой. Когда он пришел домой, время было 17.00 часов. Поскольку он хотел использовать древесину, как дрова, с этой целью он распилил березу сразу на дрова и сжег в печи, сжигал вместе с оставшимися у него ранее сухими дровами. Стволы деревьев породы сосна он бы так же распилил на дрова, а именно небольшие чурки, древесина бы немного полежала, а именно в течении декабря, и он бы сжег ее в печи. Затем, примерно через неделю после того как он совершил незаконную рубку деревьев, на улице в дер. (данные изъяты) он встретил ранее незнакомого ему мужчину который ехал по улице на тракторе синего цвета марки Беларус МТЗ-80. Он остановил данного мужчину и попросил помочь ему вывезти древесину из лесного массива на территорию своего домовладения. При этом незнакомому мужчине он сказал, что древесина является валежником, которую он нашел в лесу и решил забрать на дрова. Мужчина согласился ему помочь, и они доехали на тракторе к месту незаконной рубки. На лесном участке стволы спиленных деревьев при помощи троса, который был на тракторе он цеплял к трактору и волоком вывозили на территорию его домовладения, со стороны огорода, стволы деревьев вывезли за три раза. С мужчиной он рассчитался, заплатив ему 500 рублей, после чего мужчина уехал. 05 декабря 2020 года он находился в огороде своего домовладения и заводил бензопилу, так как хотел распиливать стволы деревьев породы сосна на чурки. Он увидел, что за забором огорода стоят сотрудники полиции, которые спросили его откуда у него древесина и попросили показать документы на древесину. Он решил не обманывать сотрудников полиции и сразу честно все рассказал, что он совершил незаконную рубку, и что деревья заготовлены незаконно. Совместно с сотрудниками полиции он проехал на лесной участок, на котором незаконно заготовил древесину и указал на пни от спиленных деревьев. Свою вину в совершении незаконной рубки 5 сырорастущих деревьев породы сосна и 1 дерева породы береза он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба причиненной Лесному фонду РФ он полностью согласен.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему –фототаблицы от 12 декабря 2020 года (л.д.77-88), суд установил, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката Калмыниной Н.Д., на предложение следователя указать место совершения преступления, указал, что необходимо пройти в лесной массив. Находясь на лесном участке, на который указал ФИО1, как на участок незаконной рубки деревьев, представитель Лесничества при помощи GPS навигатора и квартальной сетки определил, что место незаконно рубки расположено в квартале № (данные изъяты) выдела № (данные изъяты)ТУ № (данные изъяты). На лесном участке ФИО1 указал на пни от спиленных им деревьев, а именно указал на 5 пней деревьев пород сосна и 1 пень дерева породы береза, диаметры пни были замерены и составили: 36 см. - 1 пень, 38 см. - 1 пень, 42 см. - 1 пень, 44 см. - 1 пень, 50 см. - 1 пень; пень березы диаметром 28 см.. Затем ФИО1 указал направление в сторону своего дома по адресу: (данные изъяты)и пояснил, что незаконно заготовленную древесину перетаскал к себе на территорию домовладения, за домом, древесину хотел использовать, как дрова. 

Подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. 

Факт совершения ФИО1 деяния, описанного в описательной части приговора, полностью доказан собранными по делу и исследованными судом доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, и иными доказательствами.

Из совокупности показаний свидетеля В., данных им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (л.д.100-103), подтвержденных в суде установлено, что он работает в должности (данные изъяты). 05 декабря 2020 года в утреннее время он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России (данные изъяты) С. проводили плановый рейд по лесному массиву в районе дер. (данные изъяты). В ходе проведения данного рейда в (данные изъяты) метрах от дер. (данные изъяты), в лесном массиве они выявили факт незаконной рубки 5 сырорастущих деревьев породы сосна и 1 сырорастущего дерева породы береза. На лесном участке были обнаружены порубочные остатки от свежеспиленных деревьев, верхушки с зеленой хвоей, которые в хаотичном порядке были разбросаны на лесном участке, стволов спиленных деревьев, на лесном участке обнаружено не было. От пней спиленных деревьев вели явные следы волочения древесины, в сторону дер. (данные изъяты), а так же следы одного транспортного средства, предположительно колесного трактора. Он понял, что на данном лесном участке совершена незаконная рубка деревьев, так как документы на заготовку древесины на данном лесном участке никогда не выдавались, поскольку данные леса отнесены к защитным лесам. Следы волочения древесины привели к дому по адресу: (данные изъяты). Через забор было хорошо видно, что на территории домовладения имеются стволы деревьев породы сосна в количестве 5 штук. Постучав в указанный дом, вышел мужчина, который представился как ФИО1. На их просьбу предъявить документы на древесину находящуюся на территории его домовладения, ФИО1 сказал, что документов на древесину у него нет, древесина заготовлена незаконно, в лесном массиве в 500 метрах от дома. В связи с выявлением признаков преступления С. позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о выявленном факте незаконной рубки деревьев. Через некоторое время на место прибыла следственная группа. Для производства осмотра были приглашены двое понятых. Перед началом проведения осмотра места незаконной рубки, следователь разъяснила всем участвующим в осмотре лицам, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На месте незаконной рубки он, при помощи навигатора и квартальной сетки определил, что лесной участок, на котором совершена незаконная рубка, расположен в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) ТУ № (данные изъяты). На осматриваемом лесном участке были обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 5 штук, он и следователь произвели замеры диаметра каждого пня. Пни от спиленных деревьев были расположены хаотично между растущими деревьями, что указывало на то, что рубка деревьев совершена выборочным способом. У пней от спиленных деревьев и на верхней кромке пней имелись многочисленные опилки, что указывает на то, что рубка совершена путем спиливания бензопилой. Верхние кромки пней, опилки были припорошены небольшим снежным покровом, на пнях небольшая изморозь, что указывает на то, что рубка деревьев совершена в середине ноября 2020 года. По всей территории лесонарушения были обнаружены многочисленные порубочные остатки в виде вершин с зеленой хвоей, ветвей, сучьев и коры деревьев, которые так же припорошены снегом. В ходе осмотра места незаконной рубки деляночные столбы, затесы, определяющие границы отвода лесоделяны обнаружены не были. Стволов деловой древесины на месте незаконной рубки обнаружено не было. С места незаконной рубки были изъяты, спил с дерева породы сосна и спил с дерева породы береза. Он составил перечетную ведомость незаконно заготовленной древесины, согласно которой общий объем спиленных 5 деревьев породы сосна составил 6,87 куб.м и 1 дерева породы береза составил 0,34 куб.м, схематичный план места лесонарушения, акт о лесонарушении. По следам волочения от места незаконной рубки, они прибыли к дому № (данные изъяты), где в ограде домовладения находились стволы от спиленных деревьев породы сосна, в количестве 5 штук. В осмотре места происшествия так же участвовал и ФИО1, который пояснил, что это он совершил незаконную рубку деревьев и что стволы незаконной заготовленной древесины породы сосна находятся в ограде его домовладения по адресу: (данные изъяты). Так же ФИО1 пояснил, что ствол дерева породы береза он распилил на дрова и сжег в печи. Кроме того ФИО1 сказал, что он раскаивается в содеянном, совершил незаконную рубку, так как хотел использовать древесину как дрова. После составления протокола осмотра места происшествия, следователь прочла его вслух,, замечаний, дополнений ни от кого не поступило, после чего все лица участвующие в ходе осмотра места незаконной рубки поставили свои подписи в данном протоколе. В ходе проведения осмотра места происшествия, производилось фотографирование. Далее следователь с разрешения ФИО1 осмотрела территорию его домовладения по адресу: (данные изъяты). В ходе осмотра были изъяты бензопила «STIHL MS 180», стволы древесины породы сосна в количестве 5 штук, которые для удобства транспортировки были раскряжеваны на сортимент по 4 метра, итого с каждого дерева получилось по три ствола дерева породы сосна длиной по 4 метра. Древесина была помещена на хранение на специализированную площадку. 12 декабря 2020 года с участием подозреваемого ФИО1 проводилась проверка показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте в качестве специалиста с лесничества участвовал он, а также двое понятых, подозреваемый ФИО1, адвокат Калмынина Н.Д. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователь всем участвующим лицам разъяснила их права и ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, подозреваемый ФИО1 пояснил, что он желает указать место в лесном массиве, где он произвел незаконную рубку деревьев, пояснив, что данное место находится в районе дер. (данные изъяты). ФИО1 показал, что необходимо проследовать от указателя дер. (данные изъяты), в сторону лесного массива, по накатанной лесной дороги. Находясь на лесном участке, подозреваемый ФИО1 указал на 5 пней от спиленных деревьев породы сосна и 1 пень от дерева породы береза, и пояснил, что на данном лесном участке он совершил незаконную рубку деревьев, деревья спиливал при помощи принадлежащей ему бензопилы «STIHL MS 180». На указанном ФИО1 месте он при помощи навигатора и квартальной сетки определил, что место незаконной рубки расположено в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты)ТУ № (данные изъяты). ФИО1 пояснил, что после того как спилил деревья, то отделил от стволов спиленных деревьев ветки, верхушки. После чего через некоторое время примерно через неделю, ФИО1 на улице дер. (данные изъяты) встретил ранее незнакомого ему мужчину на тракторе синего цвета марки Беларус МТЗ-80, которого он попросил помочь вывезти древесину из лесного массива на территорию своего домовладения. Мужчина помог ему вывезти стволы деревьев, которые они цепляли к трактору и волоком вывозили на территорию его домовладения, стволы деревьев вывезли за три раза. ФИО1 пояснил, что древесину он хотел использовать как дрова, приобрести дрова не мог, потому как пенсия маленькая, денег не хватает. После составления следователем протокола проверки показаний на месте, следователь прочла данный протокол вслух, замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило, и все участвующие лица расписались в нем. В ходе проведения проверки показаний на месте производилось фотографирование.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетеля В. 

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания представителя потерпевшего М., свидетелей С., И., А., Е., П., Б., данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего М., данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.97-99) установлено, что она работает в должности (данные изъяты). 05 декабря 2020 года от (данные изъяты) Б. ей стало известно, что 05 декабря 2020 года сотрудниками полиции, совместно (данные изъяты) В., в лесном массиве в районе дер. (данные изъяты), в ходе рейда по лесном массиву, выявлен факт незаконной рубки 5 сырорастущих деревьев породы сосна и 1 сырорастущего дерева породы береза, в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) ТУ № (данные изъяты). Точные координаты лесного участка, на котором совершена незаконная рубка определил В. при помощи GPS навигатора, квартальной сетки, плана лесоустройства. Общий объем незаконно срубленной древесины породы сосна составил 6,87 кубических метров, породы береза составил 0, 34 кубических метров, в результате незаконной рубки причинен ущерб лесному фонду РФ в особо крупном размере на сумму 197 083 рубля 00 копеек. Разрешительные документы на право заготовки древесины на данном лесном участке никогда не выдавались и не могли быть выданы, поскольку согласно Лесохозяйственного регламента лесные насаждения в месте лесонарушения относятся к защитным лесам. Кроме того ей стало известно, что данную незаконную рубку совершил местный житель дер. (данные изъяты) ФИО1, (данные изъяты) года рождения, который был установлен сотрудниками полиции сразу, так как следы волочения незаконно заготовленной древесины из лесного массива привели к территории домовладения в дер. (данные изъяты), где проживает ФИО1. Стволы незаконно заготовленной древесины, были обнаружены в ограде домовладения ФИО1 и изъяты сотрудниками полиции. Там же рядом с незаконно заготовленной древесиной была обнаружена бензопила «STIHL MS 180», с помощью которой ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, бензопила была так же изъята сотрудниками полиции. Кроме того ФИО1 сам признался сотрудникам полиции, что это он совершил незаконную рубку 5 деревьев породы сосна и 1 дерева породы береза, древесину хотел использовать как дрова. Расчет размера ущерба производится на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении способностей возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно п.1 Приложения № 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается». за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется пятидесятикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно подпункта «г» пункта 6 Приложения № 4 «Методика определения возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» к указанному выше постановлению размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах и причиненного в связи с незаконной рубкой, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре-январе. Согласно п.6, при исчислении стоимости древесины разделение ее на дровяную и деловую не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленной в отношении деловой древесины средней крупности. Согласно п.8, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяется повышающий коэффициент - 2,62 (Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363). При осмотре места происшествия и в заявлении указана одна кубатура незаконно спиленной древесины, а в последующем при осмотре непосредственно стволов деревьев, изъятых с места незаконной рубки деревьев и распиленных на сортимент, другая кубатура, поскольку данные по ущербу и кубатуре леса они подают по общему объему срубленных деревьев, куда входит полностью незаконно спиленные деревья, объем спиленного дерева вычисляется по диаметру пня от дерева. Затем по стволам деловой древесины, которые поступают для реализации, делается перерасчет, из этого получается другая кубатура, то есть в кубатуру стволов деревьев деловой древесины не входит полностью дерево, а входят лишь стволы, раскряжеванные на сортимент.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия дал показания (л.д. 104-106) аналогичные показаниям представителя потерпевшего М.. 

Из показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 89-92) установлено, что он работает в должности (данные изъяты). Кроме того, он входит в постоянно действующую следственно-оперативную группу по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений в лесной отрасли. 05 декабря 2020 года в утреннее время он совместно с представителем с (данные изъяты) В., проводили плановый рейд по лесному массиву в районе дер. (данные изъяты), с целью выявления правонарушений и преступлений в сфере лесопромышленного комплекса. По обстоятельствам обнаружения незаконной рубки, проведения осмотра места происшествия и домовладения ФИО1 05.12.2020, а также о проведении следственного действия – проверка показаний на месте 12.12.2020 свидетель С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.

Из совокупности показаний свидетеля И. (л.д.107-109) и свидетеля А. (л.д. 110-112), данных ими в ходе предварительного следствия установлено, что 05 декабря 2020 года в дневное время сотрудник полиции, представившийся, как оперуполномоченный С. попросил принять участие в осмотре места незаконной рубки деревьев в качестве понятых. Они согласились. 05 декабря 2020 года в дневное время, они и (данные изъяты) В., сотрудники полиции, а так же местный житель дер. (данные изъяты), который представился как ФИО1, направились в лесной массив в районе дер. (данные изъяты), для осмотра места незаконной рубки. Перед началом проведения осмотра места незаконной рубки, следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Подъездной путь до места незаконной рубки указывал ФИО1, который и пояснил, что это он совершил незаконную рубку деревьев. На месте незаконной рубки (данные изъяты) В., при помощи навигатора и квартальной сетки определил, что лесной участок, на котором совершена незаконная рубка, расположен в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) ТУ (данные изъяты). На осматриваемом лесном участке ФИО1 указал на пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 5 штук, а так же 1 пень дерева породы береза. Представитель с лесничества и следователь измерили диаметры пней, на которые указал ФИО1. По всей территории лесонарушения были обнаружены многочисленные порубочные остатки в виде вершин с зеленой хвоей, ветвей, сучьев и коры деревьев, которые были припорошены снегом. В ходе осмотра места незаконной рубки деляночные столбы, затесы, определяющие границы отвода лесоделяны обнаружены не были, как пояснил представитель с лесничества В., это указывает на то, что рубка деревьев совершена незаконно. Стволов деловой древесины на месте незаконной рубки обнаружено не было. С места незаконной рубки были изъяты, спил с дерева породы сосна и спил с дерева породы береза. В осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что это он совершил незаконную рубку деревьев и что стволы незаконной заготовленной древесины породы сосна находятся в ограде его домовладения по адресу: (данные изъяты). По следам волочения от места незаконной рубки, все участвующие лица прибыли к дому № (данные изъяты), где в ограде домовладения находились стволы от спиленных деревьев породы сосна, в количестве 5 штук. Так же ФИО1 пояснил, что ствол дерева породы береза он распилил на дрова и сжег в печи. Кроме того ФИО1 сказал, что он раскаивается в содеянном, совершил незаконную рубку, так как хотел использовать древесину как дрова. Когда следователь закончил составление протокола осмотра места происшествия, то вслух прочла данный протокол, замечаний, дополнений и уточнений ни у кого не поступило, после чего все лица участвующие в ходе осмотра места незаконной рубки поставили свои подписи в данном протоколе. В ходе проведения осмотра места происшествия, производилось фотографирование. Далее следователь с разрешения ФИО1 осмотрела территорию домовладения по адресу: (данные изъяты). В ходе осмотра были изъяты бензопила «STIHL MS 180», стволы древесины породы сосна в количестве 5 штук, которые для удобства транспортировки были раскряжеваны на сортимент по 4 метра, итого с каждого дерева получилось по три ствола дерева породы сосна длиной по 4 метра. Как пояснил следователь, древесина будет помещена на хранение на специализированную площадку.

Из совокупности показаний свидетеля Е. (л.д.130-131) и свидетеля П. (л.д.132-133), данных ими в ходе предварительного следствия установлено, что 12 декабря 2020 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте по факту незаконной рубки деревьев. Они согласились. В ходе проверки показаний на месте также участвовали (данные изъяты) В., сотрудники полиции, подозреваемый, который представился как ФИО1, адвокат Калмынина Н.Д.. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователь всем участвующим лицам разъяснила их права и ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, ФИО1 пояснил, что он желает указать место в лесном массиве, где он произвел незаконную рубку деревьев, пояснив, что это место находится в лесном массиве в районе дер. (данные изъяты). ФИО1 показал, что необходимо проследовать от указателя дер. (данные изъяты) в сторону лесного массива, по накатанной лесной дороги. Находясь на лесном участке, подозреваемый ФИО1 указал на 5 пней от спиленных деревьев породы сосна и 1 пень от дерева породы береза, и пояснил, что на данном лесном участке он совершил незаконную рубку деревьев, деревья спиливал при помощи принадлежащей ему бензопилы «STIHL MS 180». В. при помощи навигатора и квартальной сетки определил, что место незаконной рубки, указанное подозреваемым ФИО1, расположено в квартале (данные изъяты)выделе (данные изъяты)ТУ № (данные изъяты). ФИО1 пояснил, чтопосле того как спилил деревья, то отделил от стволов спиленных деревьев ветки, верхушки. После чего через некоторое время примерно через неделю, ФИО1 на улице дер. (данные изъяты) встретил ранее незнакомого ему мужчину натракторе синего цвета марки Беларус МТЗ-80, которого он попросил помочьвывезти древесину из лесного массива на территорию своего домовладения.При этом данному мужчине он сказал, что древесина является валежником, которую он нашел в лесу и решил забрать на дрова. Мужчина помог ему вывезтидревесину, а именно стволы деревьев они цепляли к трактору и волоком вывозили на территорию его домовладения, стволы деревьев вывезли за три раза.ФИО1 пояснил, что древесину он хотел использовать как дрова, приобрести дрова не мог, потому как пенсия маленькая, денег не хватает. После составления следователем протокола проверки показаний на месте, следователь прочла данный протокол вслух, замечаний и дополнений к протоколу у всех участвующих лиц не поступило, и все участвующие лица расписались в протоколе. Входе проведения проверки показаний на месте производилось фотографирование.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания представителя потерпевшего, свидетелей, подтвердив их в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 декабря 2020 года по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ (л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего от старшего следователя СО МО МВД России (данные изъяты) К., зарегистрированного в КУСП № 6263 от 05 декабря 2020 года (л.д.5), а также заявления (данные изъяты) Б., зарегистрированного в КУСП № 6296 от 07 декабря 2020 года (л.д.37).

Согласно телефонограмме поступившей в ДЧ МО МВД России (данные изъяты) 05 декабря 2020 года в 12 часов 15 минут от (данные изъяты) С., 05 декабря 2020 года в лесном массиве в (данные изъяты) метрах от дер. (данные изъяты) выявлен факт незаконной рубки 5 сырорастущих деревьев породы сосна и 1 сырорастущего дерева породы береза. Незаконную рубку совершил ФИО1, (данные изъяты) года рождения. Телефонограмма зарегистрирована 05 декабря 2020 года в КУСП №6263(л.д.4). 

Из протокола осмотра места происшествия в сфере ЛПК от 05 декабря 2020 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.6-24) установлено, что следователем в присутствии понятых, с участием ФИО1 и иных участвующих лиц осмотрен участок местности, расположенный в квартале (данные изъяты) выдел (данные изъяты)ТУ №(данные изъяты) (данные GPS навигатора (данные изъяты)). Подъездной путь осуществляется от дер. (данные изъяты) в сторону лесного массива за улицей (данные изъяты) метров. Установлено, что на данном лесном участке произрастают деревья породы сосна, береза, лиственница, преобладающая часть деревьев породы сосна. На лесном участке обнаружены пни от пяти деревьев породы сосна, диаметры пней: 36 см., 38см., 42 см., 44 см.,50 см., и один пень дерева породы береза диметром 28 см.. С пня дерева породы береза и с одного пня дерева породы сосна, при помощи бензопилы срезаются образцы древесины в виде спилов с пней, которые упаковываются в пакет и опечатываются. При осмотре пней установлено, что запил на поверхности пней от прямого до ступенчатого, что указывает на то, что деревья были спилены при помощи бензопилы. На поверхности пней имеется свежий выпавший снег. У пней и на поверхности пней светлые опилки, выступившая смола. Следов усушки, термического воздействия не обнаружено. Отходы лесозаготовки, а именно порубочные остатки в виде вершин, сучьев, веток с зеленой хвоей разбросаны по периметру лесонарушения. Древесина вывезена с лесного участка сразу после спиливания в виде хлыстов деревьев. В связи со свежевыпавшим снегом следов колес, гусениц, обуви не обнаружено. Под небольшим снежным покровом просматриваются следы от волочения древесины, которые ведут в сторону дер. (данные изъяты). Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что незаконную рубку на данном лесном участке совершил он в середине ноября 2020 года, древесину вывез к себе на территорию домовладения по адресу: (данные изъяты), хотел использовать древесину как дрова. По следам ведущим из лесного массива все участвующие лица прибыли к дому ФИО1 по адресу: (данные изъяты). 

Из протокола осмотра территории домовладения с разрешения собственника от 05 декабря 2020 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д. 25-31) установлено, что следователем в присутствии понятых, собственника ФИО1 и иных участвующих лиц осмотрена территория домовладения по адресу: (данные изъяты). В огороде домовладения обнаружена древесина породы сосна в количестве 5 штук. ФИО1 пояснил, что эта древесина с места незаконной рубки. Стволы деревьев не раскряжеваны, находятся на хлыстах, при измерении диаметров стволов установлен их диаметр: 36 см., 38 см., 42 см., 44 м., 50 см., что полностью совпадает с диаметром пней с места незаконной рубки. Каждый ствол дерева длиной 12 метров, для удобства транспортировки ствола деревьев раскряжевываются на сортимент по 4 метра. Древесина изымается и помещается на хранение по адресу: (данные изъяты). ФИО1 пояснил, что ствол дерева породы береза он распилил на чурки и сжег в печи, как дрова. Возле древесины обнаружена бензопила «STIHL MS 180», которая изымается и опечатывается. 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия в сфере ЛПК образцы древесины в виде спилов с пней, а также изъятая в ходе осмотра территории домовладения бензопила «STIHL MS 180» осмотрены следователем (л.д. 113-115), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.116).

Из акта о лесонарушении № 27-78-2020 от 05 декабря 2020 года (л.д.38-39) установлено, что в квартале (данные изъяты) выдела № (данные изъяты) обнаружена выборочная незаконная рубка сырорастущих деревьев до степени прекращения их роста, а именно 5 сырорастущих деревьев породы сосна и 1 сырорастущего дерева породы береза. Объем спиленной древесины породы сосна составил 6,87 м3 на сумму 195 430 рублей, объем спиленной древесины породы береза составил 0,34 м3 на сумму 1 653 рубля, общий объем спиленной древесины составил 7, 21 м3, общая сумма ущерба составила 197083 рубля 00 копеек.

Согласно расчету размера ущерба, причиненного лесному насаждению незаконной рубкой деревьев (л.д.40) и справке (данные изъяты) Б. (л.д.41) ущерб от самовольной порубки в квартале № (данные изъяты) выдел (данные изъяты) Т/У (данные изъяты) составил 197083 рубля.

Из справок (данные изъяты) Б. установлено, что квартал № (данные изъяты) выдел № (данные изъяты) Т/У № (данные изъяты), согласно Лесохозяйственного регламента отнесен к защитным лесам (л.д. 42), разрешительных документов на право заготовки древесины на указанном месте лесонарушения в 2020 года не выдавались (л.д.43).

Из протокола выемки от 11 декабря 2020 года (л.д.63-64) установлено, что следователем на территории (данные изъяты)по адресу: (данные изъяты), произведена выемка древесины породы сосна в количестве 15 штук, сортиментом по 4 метра, которая осмотрена следователем (л.д. 65-69), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.70), возвращена на ответственное хранение (данные изъяты) (л.д.76) на основании договора безвозмездного хранения древесины (л.д. 72-75).

На основании постановления следователя от 14 января 2021 года вещественные доказательства - деловая древесина породы сосна, общим объемом 3, 928 м3, - передана для реализации в территориальное управление Росимущества по Иркутской области (л.д. 154-155). 

Согласно постановлению об установлении времени совершения преступления от 16 января 2021 года (л.д. 172-173) необходимо считать дату и время совершения преступления, как в период времени, с середины ноября 2020 года до 05 декабря 2020 года, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, который находился дома по адресу: (данные изъяты), возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев; с середины ноября 2020 года до 05 декабря 2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев. 

Из заключения эксперта № 741-2 от 01 января 2021 года (л.д. 120-125) установлено, что на представленных на исследование образцах древесины имеются следы надпилов, образованные зубьями цепей чизельного типа, устанавливаемых на шинах бензо(электро)пил с механическим приводом. Данные следы для идентификации следообразующего объекта не пригодны, а пригодны только для определения групповой принадлежности следообразующего предмета. Следы надпилов, обнаруженных на поверхностях представленных на исследование образцах древесины, изъятых в квартале № (данные изъяты)выделе № (данные изъяты) ТУ № (данные изъяты), могли быть образованы, как зубьями цепи, установленной на шине представленной на исследование бензопилы, так и зубьями любой другой цепи чизельного типа, предназначенной для установки на шины бензо(электро) пил, и имеющей аналогичные конструктивные характеристики. 

Из справки Межрайонного филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» установлено, что средняя стоимость 1 кубического метра древесины хвойных пород сосна и лиственница у пня на территории Усольского лесничества составила 850 рублей с учетом НДС 20 % (л.д. 135).

Из заключения эксперта № 26 от 13 января 2021 года (л.д.139-141) установлено, что стоимость объема изъятой древесины в квартал № (данные изъяты) выделе (данные изъяты) ТУ (данные изъяты) составила в сумме 3338 рублей 80 копеек. 

Подсудимым ФИО1 и его защитником письменные доказательства оспорены не были.

Оценивая заключения проведенных судебных экспертиз, суд считает, что они даны компетентными лицами, имеющими большой стаж работы, мотивированны, научно обоснованны в своей исследовательской части, не противоречит материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд признает их достоверным и кладет в основу обвинительного приговора.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии следствия и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей. Суд отмечает, что ФИО1 в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания представителя потерпевшего М., свидетелей С., И., А., Е., П., Б., данных ими в ходе предварительного следствия, а также показания свидетеля В., данные в судебном заседании и на стадии следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, так как в целом показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого и подтверждаются иными доказательствами и устанавливают значимые для дела факты, доказывают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Допрос свидетелей на стадии следствия, показания которых были исследованы в судебном заседании, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд признает их показания достоверными и кладет в основу своих выводов по существу дела.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит достоверно установленным совершение ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений, под которыми понимается их валка (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Размер совершенной ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере соответствует приведенному в примечании к статье 260 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.192, 194, 196), ранее состоял на воинском учете по категории годности к военной службе «А» (л.д.198), имеет средне специальное образование. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. 

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 190), имеет место регистрации и постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является почетным жителем дер. (данные изъяты), жалоб от местных жителей не поступало, по характеру добрый, отзывчивый (л.д. 204). 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 05 декабря 2020 года (л.д. 33-34), а также при осмотре места происшествия в сфере ЛПК от 05 декабря 2020 года (л.д. 6-24), при осмотре территории домовладения от 05 декабря 2020 года (л.д. 25-31), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ незаконной рубки лесных насаждений, указал цель незаконной рубки, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает его пожилой возраст и состояние его здоровья, о котором он сообщил в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд пришел к выводу о назначении осуждаемому наказания в виде лишения свободы, а не иного, предусмотренного санкцией части 3 статьи 260 УК РФ, полагая, что иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, его материального положения, не обеспечит в полной мере достижение цели и задач его назначения. Однако, принимая во внимание, что осуждаемый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение ФИО1, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

В ходе предварительного следствия прокурором г. Усолье-Сибирское Бортниковым И.В. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 197083 рубля (л.д.158-160), который подсудимый полностью признал и который подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку вина ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений установлена в судебном заседании.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён судом в отдельном постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Гражданский иск прокурора города Усолье-Сибирское Бортникова И.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного лесному фонду в сумме 197083 рубля 00 копеек в Федеральный бюджет по реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство лесного хозяйства Иркутской области), юридический адрес: 664461, Иркутская область, улица Глиняный карьер, дом 20, почтовый адрес: Глиняный карьер, 20, почтовое отделение №12, а/я 65, ИНН 

<

***>, КПП 38 08 01001, расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, ОКМО 25736000, КБК 053 116 25071 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - бензопилу марки «Штиль МС 180» (STIHLMS 180), хранящуюся в камере хранения МО МВД России (данные изъяты) - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бензопилу марки «Штиль МС 180» (STIHL MS 180), хранящуюся в камере хранения МО МВД России (данные изъяты)- обратить в доход государства. Древесину породы сосна в количестве 15 штук сортиментом по 4 метра, в объеме 3, 928 куб. м., переданные для реализации в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, – оставить для реализации в Территориальном управлении Росимущества по Иркутской области; спил дерева породы береза, спил дерева пород сосна, хранящиеся в камере хранения МО МВД России (данные изъяты)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева