Дело № 2-244/2026

УИД №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ... между ПАО «Сбербанк России» и В. заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности в сумме руб. под % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику выдана кредитная карта №... с лимитом в сумме руб. (с учётом увеличений лимита, произведенных Банком) под % годовых.

Заемщик совершал расходные операции по счёту кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчёта об использовании кредитных средств, которые направлялись Банком ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчётов, заемщик денежные средства, полученные в Банке, не вернул.

Впоследствии Банку стало известно, что ... В. умер. По состоянию на ... задолженность заемщика перед Банком составила руб., в том числе: сумма основного долга - руб., проценты - руб., неустойка - руб.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики ФИО1 и ФИО2, с которых Банк просит взыскать в солидарном порядке задолженность в общей сумме руб., а также расходы по уплате государственной пошлины руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, иных ходатайств не заявляли.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания была своевременно размещена на сайте суда.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и В. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности в сумме руб. под % годовых, составными частями которого являются анкета, заявление на получение кредитной карты, подписанное заемщиком, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифы по тарифному плану (л.д.24, 33-39, 40-56).

Держатель карты был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждается наличием его подписи в заявлении на получение карты (л.д. 40).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику выдана кредитная карта №... с лимитом в сумме руб.

Заемщик совершал расходные операции по счёту кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчёта об использовании кредитных средств, которые направлялись банком ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчётов, заемщик денежные средства не вернул.

В. умер ... (л.д.81 об. сторона), кредитные обязательства не исполнил. По состоянию на ... задолженность заемщика перед Банком составила руб., в том числе: сумма основного долга - руб., проценты - руб. неустойка - руб.

... Банком в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.61-64), которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика В. перед Банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью, подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №..., открытого нотариусом нотариального округа г. Владимира ., наследником по завещанию после умершего В. является ФИО1 (л.д.82 об. сторона).

Наследственное имущество умершего В. состоит из квартиры, расположенной по адресу: ......, а также прав на денежные средства, находящиеся в ПАО « » с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после умершего заемщика, является ФИО1

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО2 надлежит оставить без удовлетворения.

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту, задолженность заемщика по кредитному договору перед Банком по состоянию на ... составила руб., в том числе: основной долг - руб., проценты - руб., неустойка - руб. (л.д.27-32). Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ......, составляет руб., общая сумма денежных средств, находящихся в ПАО « » составляет руб. ( руб. - расчётный счёт №... + руб. - расчётный счёт №... + руб. - расчётный счёт №...).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после умершего В. составила руб., что является достаточным для погашения задолженности перед ПАО Сбербанк в размере руб.

В связи с чем, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - руб.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиком наследства после смерти наследодателя, стоимость принятого наследства, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследниками, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере руб. (л.д. 23), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН ) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки (паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ) задолженность по кредитному договору №..., заключенному ... между ПАО «Сбербанк России» и В., в размере руб., из которых: сумма основного долга - руб., проценты - руб., неустойка - руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН ) к ФИО2 (паспорт ) - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.01.2026.

Председательствующий судья Н.С. Маслова