<

...>

дело № 1-532/2024

66RS0002-01-2024-001345-62

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Семененко А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Гребеневой В.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Ступницкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> судимого:

- 10.12.2014 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.111 УК РФ к 4 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.07.2021 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 03.11.2021 освобожден по отбытии срока наказания;

- 22.02.2023 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.05.2023 освобожден по отбытии срока наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

11.04.2023 по инициативе ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области, вступившим в законную силу 26.04.2023, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в отделе полиции по месту его жительства, то есть до 10.07.2026, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени связанного с трудовой деятельностью; 2) запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; 3) обязан явкой на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц.

При освобождении 26.05.2023 из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 было объявлено решение суда об установлении в отношении него административного надзора.

30.05.2023 ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 10 УМВД России по 

<

...>, где инспектором по осуществлению административного надзора ФИО3 под подпись был ознакомлен с установленными в отношении него вышеуказанными административными ограничениями, а также ФИО2 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО2, пренебрегая возложенными на него решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.04.2023, административными ограничениями, умышленно неоднократно нарушил вышеуказанные ограничения, при следующих обстоятельствах.

06.06.2023 в 23:20 часов ФИО2 без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, тем самым умышленно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00, и постановлением начальника ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу от 29.06.2023, вступившим в законную силу 11.07.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

18.07.2023 в 23:14 часов ФИО2 без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, тем самым повторно в течение года, умышленно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00, и постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 30.08.2023, вступившим в законную силу 09.09.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

15.09.2023 в 22:30 часов ФИО2 без уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым повторно в течение года, умышленно нарушил установленное административном надзором ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00, и постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 26.09.2023, вступившим в законную силу 06.10.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

16.10.2023 в 02:30 часов ФИО2 без уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым повторно в течение года, умышленно нарушил установленное административном надзором ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00, и постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 20.11.2023, вступившим в законную силу 30.11.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

01.11.2023 ФИО2 без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, тем самым повторно в течение года, умышленно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц, и постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 20.11.2023, вступившим в законную силу 30.11.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

14.11.2023 в 22:40 часов ФИО2 без уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым повторно в течение года, умышленно нарушил установленное административном надзором ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00, и постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 20.11.2023, вступившим в законную силу 30.11.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

15.11.2023 ФИО2 без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, тем самым повторно в течение года, умышленно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц, и постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 20.11.2023, вступившим в законную силу 30.11.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

13.02.2024 в 22:45 часов ФИО2 без уважительной причины, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым повторно в течение года, умышленно нарушил установленное административном надзором ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00, и постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 22.03.2024, вступившим в законную силу 02.04.2024, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные на него административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение года неоднократно подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 12.04.2024 в 22:30 часов, находясь в общественном месте - на улице возле дома № 13 по ул. Пехотинцев в г. Екатеринбурге, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения, установленного судом, в виде запрета на пребывание вне месте жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, и постановлением начальника ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу от 15.04.2024, вступившим в законную силу 26.04.2024, ФИО2 был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения, установленного судом, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74, 75, 76), привлекался к уголовной ответственности за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести (л.д. 65-67, 68-69), по месту отбытия прежнего наказания из исправительного учреждения характеризуется положительно (л.д. 72, 73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), его фактическое семейное положение, который родителей не имеет, с близкими родственниками отношения не поддерживает, места жительства не имеет, длительное время проживает в рабочем доме.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

При назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к периоду непогашенной судимости за другое умышленное тяжкое преступление.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает что, исходя из принципа справедливости, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и тяжких последствий, принимая во внимание значительный период времени, истекший после отбытия ранее назначенного лишения свободы, обстоятельства жизни подсудимого, для достижения баланса интересов сторон с одновременным достижением целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст.53.1 УК РФ, путем замены лишения свободы на принудительные работы, препятствий к назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, меру пресечения следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, разъяснив осужденному положения ст. 60.2 УИК РФ, о наличии обязанности самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО2 не позднее 10 суток, следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО2 надлежит следовать самостоятельно.

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<

...>

<

...>