Дело 2а-1748/2023

24RS0024-01-2023-001537-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А., 

при секретаре Якушенко В.А., 

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ча,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судим при рецидиве преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В период отбывания наказания ФИО1 признан злостным нарушителем режима содержания, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. На учете под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен ранее установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.10.2021 срок административного надзора на 3 (три) месяца. После установления дополнительных ограничений административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не исполняет ограничения, возложенные на него судом. На основании изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора, установленного решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.10.2021 года в отношении ФИО1 на три месяца.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. 

Суд с учетом имеющихся ходатайств, мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных сторон. 

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Коробовой Е.В., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. 

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (здесь и далее в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №41) даны разъяснения, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств

В соответствии с абз.2 п.35 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ранее судимый ФИО1 осужден на основании приговора Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.10.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания 3 раза в месяц. 

На учете под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. 

Решением Канского городского суда от 15.02.2023г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда, в отношении ФИО1 продлен ранее установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.10.2021 срок административного надзора на 3 (три) месяца. Указано, что срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора. 

После установления дополнительных ограничений административного надзора и продления срока административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом по адресу: 

<

адрес>. Заявлений от соседей и родственников о недостойном поведении в быту не поступало. К административной ответственности привлекался неоднократно, ранее судим. Ограничения, возложенные в отношении него судом, не исполняет, на профилактические беседы реагирует слабо, не делает для себя должных выводов. 

Сведений об официальном трудоустройстве ФИО1 материалы дела не содержат. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, им не обжаловались.

С учетом того, что в период административного надзора до погашения судимости за совершение преступления средней тяжести ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, принимая во внимание личность административного ответчика сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, суд полагает, что с учетом положений п.4 ст. 7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания продлить административный надзор сроком на 3 месяца, поскольку такой срок продления административного надзора соответствует задачам административного надзора, которыми в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения осужденным преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Канский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ча – удовлетворить.

Продлить административный надзор, ранее установленный ФИО1 А.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 (три) месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок продления административного надзора в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, на 3 (три) месяца исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Канского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий Е.А. Васильева

Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года