копия

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Красниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 …. ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что по сведениям федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в период прохождения военной службы с 7 …. 2016 г. по 31 …. 2017 г. в качестве денежного довольствия ответчику было излишне выплачено ….. руб., приложив расчет взыскиваемой суммы. Переплата сформировалась после отражения в СПО «Алушта» сведений о назначении на должность ФИО2 без установления ежемесячной надбавки за особые условия военной службы. 

Приводя положения нормативных правовых документов, регламентирующих порядок начисления и выплаты составных частей денежного довольствия военнослужащим, истец считает указанную сумму подлежащей возвращению в федеральный бюджет в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик ФИО2 и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что приказом командира …. от 15 …. 2017 г. № 121 ФИО2 полагается с 7 …. 2016 г. принявшим дела и должность с окладом …. руб., с установлением ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере … процентов. 

Приказом того же командира от 22 … 2017 г. № 677, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта ФИО2 (….) исключен из списков личного состава части с 12 …. того же года. 

Согласно расчетным листкам, в период с ноября 2016 г. по январь 2017 г. ФИО2 (….) выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу на должности с окладом …. руб., с начислением на них коэффициентов и процентных надбавок. 

Согласно выписке из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ», расчет цены иска (излишне выплаченного) складывается из оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за выслугу лет, районного коэффициента к денежному довольствию и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Проверив данный расчет, военный суд считает его правильным. 

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с пунктами 14 и 17 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности. При назначении военнослужащих на другие воинские должности оклады по новым воинским должностям выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям. До дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям указанным военнослужащим выплачиваются оклады по ранее занимаемым воинским должностям.

Размеры составных частей денежного довольствия начисляются исходя, в том числе от оклада по воинской должности. 

Согласно ст. 6 указанного Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Согласно абз. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

При данных обстоятельствах, с 7 … 2016 г. ФИО2 имел право на денежное довольствие исходя из должностного оклада … руб. и начисленных на них составных частей полагающихся и установленных ответчику.

В то же время, все, что выплачено сверх этого ФИО2, следует признать необоснованно полученным ответчиком, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 13 Налогового кодекса РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам. Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 коп. отбрасывается, а сумма налога 50 коп. и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ….. (………….) руб. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в размере …. (……) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья