38RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к К.Е,С, о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершего П.С.П. – П.В,В,, в котором просит взыскать из стоимости принятого наследственного имущества П.С.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № SRS№ от 07.04.2018 в размере 356 447,88 руб. в том числе: просроченный основной долг 355 422,50 руб., начисленные проценты 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1 025,38 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 764,48 руб. 

В связи с получением по запросу суда материалов наследственного дела, судом, с учетом согласия истца, содержащегося в просительной части искового заявления, определением суда 11.02.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика П.В,В, на надлежащего – К.Е,С,

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.04.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и П.С.П. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № SRS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 453 400 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 453 400 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик П.С.П. умер **/**/****.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По имеющейся информации у Банка, наследником П.С.П. является - П.В,В,

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 356 447,88 руб., а именно:

просроченный основной долг 355 422,50 руб.;

начисленные проценты 0,00 руб.;

комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;

штрафы и неустойки 1 025,38 руб.;

несанкционированный перерасход 0,00 руб. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик К.Е,С, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК», заявленные в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.04.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и П.С.П. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № SRS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 453 400 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от **/**/****, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 453 400 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ № от **/**/****, П.С.П., **/**/**** г.р., умер **/**/****. 

На день смерти П.С.П. свои обязательства по Соглашению о кредитовании № SRS№ от **/**/****, не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 356 447,88 руб., а именно:

просроченный основной долг 355 422,50 руб.;

начисленные проценты 0,00 руб.;

комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;

штрафы и неустойки 1 025,38 руб.;

несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Согласно материалам наследственного дела, на день смерти П.С.П. В.Н. на праве собственности принадлежало следующее движимое имущество: 

автомобиль ~~~, 1996 г.в., г/н № (ПТС .... выдан Находской таможней .... **/**/****, свидетельство о регистрации ТС .... выдано МРЭО .... **/**/****); 

автомобиль ~~~, 2003 г.в., г/н № (ПТС .... выдан Хасанской таможней т/п Морского порта Зарубино Приморский край **/**/**** **/**/****, свидетельство о регистрации № № выдано ОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России «Иркутское» (Челябинская» **/**/****);

автомобиль ~~~, 2001 г.в., г/н № (свидетельство о регистрации ТС .... выдано МОГТО и РТС при ГУВД России по Иркутской области **/**/****). 

Общая рыночная стоимость данных транспортных средств на дату смерти П.С.П., согласно выписки из отчета №-А/2019, подготовленного в рамках наследственного дела ООО «Абсолют. Оценка и Консалтинг» составила 356 600 руб., из них: стоимость автомобиля ~~~, 1996 г.в., г/н № – 126 000 руб.; стоимость автомобиля ~~~, 2003 г.в., г/н № – 129 000 руб.; стоимость автомобиля ~~~, 2001 г.в., г/н № – 101 600 руб. 

Кроме этого, на день смерти П.С.П. на праве собственности принадлежало движимое имущество в виде: 

земельного участка, площадью 1566 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..... 

Кадастровая стоимость данного земельного участка, согласно сведения Публичной кадастровой карты Иркутской области составляет 396 975 руб. 

На день смерти П.С.П. у последнего также были открытые счета в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств на них на дату смерти: 

№ – остаток денежных средств 4 092,65 руб.; 

№ – остаток денежных средств 2 661,24 руб.; 

№ – остаток денежных средств 41 478,76 руб.

Таким образом, после смерти П.С.П. открылось наследство в виде транспортных средств, земельного участка и денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, которое было принято наследником умершего К.Е,С, путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом срок. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик К.Е,С,, подавшая нотариусу в установленный ГК РФ шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти отца П.С.П., в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти П.С.П. в виде указанных транспортных средств, земельного участка и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. 

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик К.Е,С, является наследником после смерти П.С.П., стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, исходя из рыночной стоимости транспортных средств, кадастровой стоимости земельного участка, размере денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, превышает сумму задолженности по Соглашению о кредитовании, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и П.С.П. 

Сведений о иной стоимости земельного участка, отличной от кадастровой, равно как сведений о иной стоимости транспортных средств, в материалы дела представлено не было. 

Учитывая изложенное, согласно п. 1 ст. 1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответчик К.Е,С, должна отвечать по долгам наследодателя П.С.П. по Соглашению о кредитовании перед АО «АЛЬФА-БАНК» как должник в пределах стоимости всего перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследника умершего П.С.П. – К.Е,С, суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № SRS№ от 07.04.2018 в размере 356 447,88 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности, ответчик является единственным наследником умершего П.С.П., принявшим наследственное имущество после его смерти. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 764,48 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к К.Е,С, – удовлетворить. 

Взыскать с К.Е,С,, **/**/**** г.р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № SRS№ от **/**/**** в размере 356 447,88 руб. в том числе: просроченный основной долг 355 422,50 руб., начисленные проценты 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1 025,38 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Взыскать с К.Е,С,, **/**/**** г.р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 764,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме заочное решение принято 22 марта 2021 года. 

Судья: О.В. Недбаевская