Дело №

УИД 54RS0№-68

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Зубановой,

при секретаре Н.В. Михайловой,

с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> Ю.А. Михневой,

представителя отдела по опеке и попечительству администрации 

<

адрес> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ча о лишении родительских прав ФИО3.

Требования мотивированы тем, что у истца ФИО2 имеется общий с ФИО3 несовершеннолетний ребенок – ФИО4 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 и ФИО3 в браке не состояли, совместно не проживали, общее хозяйство не вели, отношения носили краткосрочный характер. ДД.ММ.ГГГГ году родился ФИО4 ч. Между истцом и ответчиком с момента рождения сына, была заключена добровольная договоренность в устной форме, освобождающая ответчика от реализации своих родительских прав и обязанностей по воспитанию ребенка. Данное соглашение, главным образом выражается в полном отсутствии со стороны ответчика обязанности общаться с ребенком, морально его поддерживать, а также принимать какое –либо участие в его воспитании. Истцом нет личной неприязни к ответчику, не чинились препятствия, запрещающие ответчику выполнить родительские права и обязанности. В настоящее время истец проживает с другим мужчиной, с которым желает вступить в брак, а он желает усыновить ребенка. На ее просьбу к ответчику об отказе от отцовства, он пояснил, что нет времени этим заниматься, но не возражает, что бы его лишили родительских прав. Просит суд: лишить родительских прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнила требования просила взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО3 лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4 Уточненные заявленные требования поддержала. Пояснила, что проживает в гражданском браке с ФИО5 которого сын ФИО4 называет отцом, ответчик с сыном не общается, не интересуется, препятствий с её стороны не было.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, письменных возражений не представили.

В судебном заседании представитель истца отдела по опеке и попечительству администрации 

<

адрес> ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Суд, в соответствии с ч. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии с ч. № Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В ст. № Конвенции ООН "О правах ребёнка" указано что, каждый ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. 

В силу ч. № РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно ст. № СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со ст. № СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в том числе уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребёнка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

В соответствии со ст. № СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). 

Из смысла ст. № Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", следует, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье № СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

При этом из п. № Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они, в том числе уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельства об установлении отцовства, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями несовершеннолетнего ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № № выдано отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством об установлении отцовства № выдано отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ., в графе "мать" актовых записей о рождении детей указана ФИО2 в графе "отец" – ФИО3.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту жительства - ФИО4 ч, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован: 

<

адрес>.

Согласно ответу, на запрос суда отдел по опеки и попечительству администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года о предоставлении акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 сообщают, что специалистом ООиП 

<

адрес> был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу гражданин ФИО3 не проживает. Со слов родителей проживает в 

<

адрес>, связь с ним на протяжении долгого времени не поддерживает. О месте нахождения родителям ничего не известно. Акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 составить не представляется возможным.

Согласно ответа на запрос паспортного досье по установочным данным –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> №, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Согласно ответа на запрос ОМВД РФ по 

<

адрес> по учетам МВД России ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Сидоровка, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 5022№.

Согласно ответа из ФИО7 и 

<

адрес>ов НСО от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном К. К. и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. ФИО3 проходил военную по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 контракт о прохождении военной службы в Колыванском и К. К. не заключал, по частичной мобилизации призван не был.

Согласно ст. № СК РФ родителю, родительские права которого ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя, не лишенного родительских прав или не ограниченного в родительских правах, опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 со своим ребенком фактически не общается.

В судебном заседании ст. помощник прокурора 

<

адрес> 

<

данные изъяты> исковые требования поддержала, в заключении указала, что заявленные требования являются законными и обоснованными и не противоречат интересам ребенка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за своим несовершеннолетним сыном ФИО4 Е.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО3 уход не осуществлял.

Виновное поведение ФИО3 по отношению к неисполнению ими родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что ее дочь ФИО2 познакомилась с ФИО3 они проживали немного. ФИО3 злоупотреблял спиртным, не работал, ее дочь работала одна, затем она родила. Все необходимое для ребенка приобретала свидетель, так как ФИО9 не мог приобрести в связи с отсутствием финансов, после рождения ребенка они прожили примерно месяц, после чего свидетель забрала дочь с внуком к себе, впоследствии ФИО2 познакомилась с мужчиной и в настоящее время они проживают совместно, оюбной семьей, и он воспитывает ФИО4 как своего сына. ФИО3 с сыном не видится, материально не помогает, и не интересуется ребенком.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является его гражданской супругой, ФИО4 ч ее сын, называет его папой. Биологического отца ФИО3 он не видел и не знает, за время проживания одной семье, ответчик не интересовался ребенком, материально не содержит, препятствий в общении с ребенком ему не создавалось. Ребенок сейчас является учеником 1-го класса. В настоящее время есть планы зарегистрировать отношения и установить отцовство в отношении ребенка.

Согласно п. № Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из положений пункта № СК РФ вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания (статья 87 СК РФ).

По мнению суда, лишение ответчиков родительских прав будет способствовать интересам детей и направлено на защиту их прав.

Никаких доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих родительских обязанностей, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчики в материалы дела не представили.

Таким образом, руководствуясь принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что стороной истца представлены доказательства, подтверждающие, что поведение и образ жизни ответчиков представляют опасность для психического и физического здоровья несовершеннолетних детей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установил, что ФИО3 не заботятся о здоровье, нравственном, физическом, психическом, духовном развитии своего ребенка ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, приняв во внимание заключение органа опеки и попечительства, согласно которому лишение родительских прав является целесообразным и соответствует интересам ребенка, руководствуясь положениями ст. 73 СК РФ, приходит к выводу о том, что, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, исковые требования о лишении ФИО3 родительских прав и взыскании алиментов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. № ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить.

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, лишить родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в р.

<

адрес>, на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, алименты в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. 

В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению.

Выписку из решения суда в течение трех дней со дня вступления его в законную силу направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Колыванский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А. Зубанова