Дело № №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 03 апреля 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В., 

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> Плотникова Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бугаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановлений Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года 02 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ? - 

<

данные изъяты> являющийся производной 

<

данные изъяты>, до задержания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у 

<

адрес> сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, доставления в ОП № УМВД России по городу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружения и изъятия в период времени с 15:00 часов до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе ?-

<

данные изъяты>, являющегося производным 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список № «Перечня», раздел «Наркотические средства») - 

<

данные изъяты> и его производные - являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> – является значительным размером.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, пенсионный возраст его родителей, которым ФИО1 оказывает физическую помощь и материальную поддержку, состояние здоровья подсудимого и его родных. 

Характеризуется ФИО1 по месту работы ИП ФИО1 и по месту жительства соседями - положительно (л.д. 102, 103, 115), участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД РФ по городу 

<

адрес> по месту жительства – удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ (л.д. 35).

Согласно справкам ГУЗ «

<

адрес> ОКУ «

<

адрес> ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 111, 112). 

Согласно справки ГУЗ «

<

адрес> 

<

адрес>» ФИО1 состоял на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с диспансерного учета ДД.ММ.ГГГГ по выздоровлению (л.д. 129).

<

данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Поскольку у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления имелась судимость за умышленное тяжкое преступление, осуждение за которое признавалось условным, условное осуждение не отменялось и ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, рецидив в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы условно оказалось недостаточным и цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений при применении условного осуждения не достигнуты, а также учитывая другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 76.2, 821 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судом обсуждался вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которое ФИО1 осужден и инкриминируемого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и посягающих на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, данные о личности осужденного ФИО1 и его отрицательное поведение в период испытательного срока, в том числе факты привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, факты употребления наркотических средств без назначения врача, что не отрицает сам осужденный, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения ФИО1, назначенного вышеуказанным приговором. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Абрамовой К.В. на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты>) рублей - принять на счет государства.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева