Дело № 1-24/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года город Кириллов 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горева М.В.,

потерпевшей Е,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10.06.2010 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком 4 года 6 месяцев с испытательным сроком 4 года;

- 21.09.2010 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 162ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с присоединением приговора от 10.06.2010 года. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 25.12.2015 года;

- 28.06.2016 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год с испытательным сроком 1 год;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2016 года у ФИО1 возник умысел на хищение имущества из дома находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Реализую свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1., с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь у входной двери, ФИО1 выкрутил пробой запорного устройства на двери, после чего незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Е: иконы «Николай Чудотворец» стоимостью 5000 рублей, иконы «Богородица» стоимостью 2000 рублей, двух подушек общей стоимостью 100 рублей, одеяла стоимостью 200 рублей; имущества, принадлежащего П: плазменного телевизора «Шарп» стоимостью 35000 рублей, ресивера марки «Триколор» DRS 5003 стоимостью 10000 рублей, шуруповерта марки «Прогресс» стоимостью 3000 рублей, лобзика стоимостью 5000 рублей, машинки для резки металла стоимостью 4000 рублей, бензопилы марки «Макита» DCS 4610 стоимостью 15000 рублей, триммера марки «Echo» GT-22GES стоимостью 20000 рублей, раскладушки стоимостью 2000 рублей, микроволновой печи марки «Samsung» стоимостью 6000 рублей, угольного самовара стоимостью 3000 рублей.

Продолжая преступные действия, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 с целью соверщения хищения чужого имущества, подошел к бане, расположенной на расстоянии около 30 метров на север от дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь у входной двери, ФИО1. ключом, который взял в доме по адресу: 

<

адрес>, открыл двери, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение лодки марки «Автобот» стоимостью 20000 рублей, принадлежащей Е

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Е и П материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., зная, что в доме по адресу: 

<

адрес>, находится лодочный мотор, с целью совершения хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов 30 минут подъехал к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к входной двери, ФИО1., выкрутил пробой запорного устройства на двери и снял навесной замок, после чего незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение лодочного мотора «Ветерок 8» стоимостью 3000 рублей, принадлежащего Е

Продолжая преступные действия, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1., с целью совершения хищения чужого имущества подошел к бане, расположенной на расстоянии около 30 метров на север от дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь у входной двери, ФИО1 взломал запорное устройство ножом, который взял в доме по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконного проник внутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение весел для лодки стоимостью 3000 рублей, металлического бензобака объемом 20 литров стоимостью 5000 рублей, в котором находился бензин марки Аи-92 в объеме 15 литров стоимостью 500 рублей, принадлежащие Е

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Е материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступления, совершенное подсудимыми, предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие Е и П не возражали против данного ходатайства подсудимого.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы как два преступления, предусмотренные «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшим Е и П, с незаконным проникновением в жилище помимо воли собственников, а ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества принадлежащего потерпевшей Е., с незаконным проникновением в жилище помимо воли собственников.

К обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 относятся: раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются: опасный рецидив преступлений по каждому из преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ, поскольку состояние опьянения способствовало совершению данного преступления. В суде ФИО1 заявил, что не совершил бы преступления, если бы был трезв.

При определении вида и размера наказания подсудимому, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который не работает, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области с ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28.06.2016 года, поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При определении размера наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: следы и фрагменты следов обуви, нож, перчатки, бутылку – уничтожить, инструкцию по эксплуатации бензопилы, руководство по эксплуатации триммера, руководство по эксплуатации цифрового спутникового приемника возвратить по принадлежности.

Гражданский иски по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и меру наказания назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое из преступлений.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28.06.2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: следы и фрагменты следов обуви, нож, перчатки, бутылку – уничтожить, инструкцию по эксплуатации бензопилы, руководство по эксплуатации триммера, руководство по эксплуатации цифрового спутникового приемника возвратить потерпевшей П

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Афаныгин 

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин