К делу №2-1326/17 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 13 октября 2017 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Конкурсному управляющему ПАО «ИДЕЯ Банк-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Конкурсному управляющему ПАО «ИДЕЯ Банк-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным. 

В обоснование указано, что 29 ноября 2012 года между истцом и ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» в лице менеджера по автокредитованию ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 443 520 рублей 09 копеек сроком на 60 месяцев для приобретения автотранспорта. Дата возврата кредита - 28 ноября 2017 года. Также были заключены договор купли-продажи автомобиля и договор залога.

27 октября 2016 года между истцом и ПАО «Идея Банк» в лице ФИО3 заключено соглашение об отступном, из которого следует, что задолженность перед кредитором, то есть перед ПАО «Идея Банк» по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года составляет по состоянию на 21 октября 2016 года 897 643 рубля 45 копеек.

На основании данного соглашения в срок до 31 октября 2016 года истец обязался перечислить кредитору 75 000 рублей, и при условии поступления денежных средств в установленный срок, кредитор не будет иметь претензий к нему по данному кредитному договору.

Согласно п. 5 данного соглашения при надлежащем исполнении условий данного соглашения банк выдает справку об исполнении кредитных обязательств.

27 октября 2016 года, задолженность в размере 75 000 рублей по кредитному договору № истцом погашена, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 27 октября 2016 года.

27 октября 2016 года ответчиком ПАО «ИДЕЯ Банк» выдана справка о том, что задолженность по кредитному договору № № от 29 ноября 2012 года полностью погашена, и ПАО «ИДЕЯ Банк» не имеет к истцу финансовых и иных претензий.

27 октября 2016 года кредитный договор № от 29 ноября 2012 года истцом полностью исполнен, что подтверждается документально. Действия кредитора, принявшего исполнение истцом обязательств по возврату всей суммы кредита, свидетельствуют о прекращении заемных отношений и об отсутствии оснований для предъявления требований об исполнении обязательств после погашения кредитной задолженности.

Между тем, в январе 2017 года на номер телефона истца пришло смс- уведомление о том, что у него имеется непогашенная задолженность перед ПАО «ИДЕЯ Банк», в связи с чем истец направил ответчику письмо с просьбой о проверке данной информации.

05 июля 2017 года на почтовый адрес истца пришло письмо от конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк», из которого следует, что 19 декабря 2016 года у ПАО «ИДЕЯ Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, и функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Также сообщено, что у него имеется задолженность и выданная справка является недействительной, так как содержит некорректные сведения относительно задолженности по договору.

Однако им исполнено заключеное между сторонами соглашение, в связи с чем считает действия ответчика незаконными.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 рублей. Также истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного просит, признать исполненными кредитный договор № от 29 ноября 2012 года, заключенный между ФИО1 и ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» в лице менеджера по автокредитованию ФИО2, и соглашение об отступном от 27 октября 2016 года, заключенное между ФИО1 и ПАО «Идея Банк» в лице ФИО3; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик Конкурсный управляющий ПАО «ИДЕЯ Банк-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» извещенный, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, вместе с тем подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 29 ноября 2012 года между истцом ФИО1 и ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» в лице менеджера по автокредитованию ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 443 520,09 рублей сроком на 60 месяцев для приобретения автотранспорта., со сроком возврата кредита - 28 ноября 2017 года. Истцом также были заключены договор купли-продажи автомобиля и договор залога.

27 октября 2016 года между истом ФИО1 и ПАО «Идея Банк» в лице ФИО3 заключено соглашение об отступном, из которого следует, что задолженность перед ПАО «Идея Банк» по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года составляет по состоянию на 21 октября 2016 года 897 643, 45 рублей.

По условиям соглашения в срок до 31 октября 2016 года истец обязался перечислить кредитору 75 000 рублей, и при условии поступления денежных средств в установленный срок, кредитор не будет, имеет претензий к истцу по кредитному договору.

Согласно п. 5 соглашения при надлежащем исполнении условий соглашения, банк выдает справку об исполнении кредитных обязательств.

Судом установлено, что в день заключения соглашения, 27 октября 2016 года, задолженность в размере 75 000 рублей по кредитному договору № погашена ФИО1, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 27 октября 2016 года.

Далее, в этот же день, 27 октября 2016 года ответчиком ПАО «ИДЕЯ Банк» выдана истцу справка о том, что задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года полностью погашена, и ПАО «ИДЕЯ Банк» не имеет ФИО1 финансовых и иных претензий.

Однако 05 июля 2017 года на почтовый адрес истца пришло письмо за № от конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк», согласно которому 19 декабря 2016 года у ПАО «ИДЕЯ Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, и функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Также письмо содержит сведения о том, что у ФИО1 имеется задолженность и выданная истцу справка является недействительной, так как содержит некорректные сведения относительно задолженности по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных суду доказательств следует, что 27 октября 2016 года между истом ФИО1 и ПАО «Идея Банк» в лице ФИО3 заключено соглашение об отступном, из которого следует, что задолженность перед ПАО «Идея Банк» по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года составляет по состоянию на 21 октября 2016 года 897 643, 45 рублей.

По условиям соглашения в срок до 31 октября 2016 года истец обязался перечислить кредитору 75 000 рублей, и при условии поступления денежных средств в установленный срок, кредитор не будет, имеет претензий к истцу по кредитному договору.

Согласно п.5 соглашения при надлежащем исполнении условий соглашения, банк выдает справку об исполнении кредитных обязательств.

Ранее судом было установлено, что в день заключения соглашения, 27 октября 2016 года, задолженность в размере 75 000 рублей по кредитному договору № погашена ФИО1, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 27 октября 2016 года.

Далее, в этот же день, 27 октября 2016 года ответчиком ПАО «ИДЕЯ Банк» выдана истцу справка о том, что задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года полностью погашена, и ПАО «ИДЕЯ Банк» не имеет ФИО1 финансовых и иных претензий.

Таким образом, действия кредитора, принявшего исполнение обязательств по возврату всей суммы кредита, свидетельствуют о прекращении заемных отношений и об отсутствии оснований для предъявления требований об исполнении обязательств после погашения кредитной задолженности.

Доводы ответчика, что ненадлежащее оформление справки об отсутствии задолженности делает ее недействительной, являются необоснованными, так как указанная справка сформирована и выдана сотрудниками Банка, а не самим истцом, форма справки также утверждена самим банком, справка заверена печатью банка, что подтверждает исполнение сделки между сторонами в полном объеме, согласно достигнутой договоренности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному соглашению, следовательно, заключение соглашение является исполненным. Требования истца о признании исполненными кредитный договор № от 29 ноября 2012 года, заключенный между ФИО1 и ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» в лице менеджера по автокредитованию ФИО2, и соглашение об отступном от 27 октября 2016 года, заключенное между ФИО1 и ПАО «Идея Банк» в лице ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу морального вреда. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО1, суд считает факт причинения истцу морального вреда доказанным. Однако, размер компенсации морального вреда, предъявленный ко взысканию, суд находит завышенным, и, учитывая степень нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 2000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из представленных материалов, истцом понесены расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. Данную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать исполненным кредитный договор № от 29 ноября 2012 года, заключенный между ФИО1 и ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» в лице менеджера по автокредитованию ФИО2

Признать исполненным соглашение об отступном от 27 октября 2016 года, заключенное между ФИО1 и ПАО «Идея Банк» в лице ФИО3

Взыскать с ПАО «ИДЕЯ Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Х.Чич