Дело № 1-19/2024

(12301640017000143)

УИД 65RS0016-01-2024-000021-19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Углегорск 21 февраля 2024 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.В., 

с участием государственного обвинителя Леушина С.А., 

защитника - адвоката Броненко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, военнообязанного, работающего в МКП «ЖКХ УГО» машинистом водогрейных котлов, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, осознавая, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, будучи потребителем наркотических веществ (каннабиноидов), с сентября 2023 года до 20 часов 40 минут 23 октября 2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д. расположенном в Углегорском городском округе Сахалинской области, увидев дикорастущие наркотикосодержащие растения рода Конопля, решил приобрести наркотическое средство для личного немедицинского потребления без цели сбыта - каннабис (марихуану), чтобы в дальнейшем изготовить из него наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, путём срыва дикорастущих растений рода Конопля, незаконно приобрёл для личного немедицинского потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С не менее 229,7 грамма, в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 с сентября 2023 года до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже расположенном в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д., расположенном в Углегорском городском округе 

<

адрес>, из части наркотического средства каннабис (марихуана) незаконно изготовил, по известной ему технологии наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С не менее 3,97 грамма, в значительном размере. 

В период с сентября 2023 года, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С не менее 229,7 грамма, образующее крупный размер и незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С не менее 3,97 грамма, образующее значительный размер, без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в гараже расположенном в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д., расположенном в Углегорском городском округе 

<

адрес>, где они были обнаружены и изъяты в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками ОМВД России по Углегорскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 57-61, 124-126) из которых следует, что на протяжении 5 лет, примерно с 2019 года он периодически употребляет наркотические средства путём их курения, чтобы таким образом расслабиться. Примерно в конце сентября - в начале октября 2023 года, точную дату сказать затрудняется, в дневное время, примерно в 12 часов он ходил за грибами в лесной массив в район бывшего 9 завода. В указанном месте примерно после обеда, в 15-16 часов в развалинах бывшего здания 9 завода, он обнаружил произрастания растений дикорастущей конопли в количестве 4 кустов. Они были высотой примерно 1,5 метра. Он решил сорвать эти кусты, чтобы в последующем высушить их и приготовить наркотическое средство для собственного употребления. Он вырвал данные 4 куста вместе с корнями, положил их в рюкзак, который был при нем. Растения конопли отнёс в гараж, который расположен от девятого завода примерно 1 км на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный гараж ему не принадлежит, чей это гараж он не знает, думает, что бесхозный. В указанном гараже кусты конопли он выпрямил и повесил сушиться на гвозди на стену с левой стороны от двери. В дальнейшем он хотел листья и верхушки конопли «замыть», то есть смешать с растворителем, затем полученную жидкость выпарить на огне, таким образом изготовить наркотическое средство «химку» и употребить её путём курения, смешав с табаком. Примерно через неделю, около 15-16 часов он один пришёл в гараж, чтобы изготовить наркотическое средство из ранее приобретенной конопли и употребить его путем курения. Он обобрал с кустов листья и верхушки конопли, ствол и корни выкинул возле гаража. Листья и верхушки разложил для удобства в три пакета и спрятал в углу под мусор, чтобы в последующем использовать для личного употребления. 2 пакета были прозрачные полимерные, а один зелёного цвета. Кроме этого, часть собранной им конопли, а именно листья и верхушки он завернул в тряпку, залил в металлической тарелке растворителем, то есть «замыл», после чего отжал жидкость в тарелку и выпарил на газовой плитке. После чего оставшуюся после вымачивания коноплю он разложил в пакеты и спрятал здесь же в гараже, чтобы в дальнейшем их использовать таким же способом. Полученное наркотическое средство «химку» употребил, смешав с табаком. Никого данным наркотическим средством он не угощал и никому не продавал. Указанные пакеты с коноплей он хранил в гараже до изъятия их сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он пошел в гараж, чтобы изготовить известным ему способом при помощи ацетона наркотическое вещество «химку» с той конопли, которую он спрятал в гараже под мусором. Пришёл в гараж он один, время было девятый час вечера, завернул коноплю в тряпку, затем положил её в металлическую тарелку и залил ацетоном, затем отжал. Полученную жидкость поставил в металлической тарелке на газовую плитку выпаривать. В этот момент зашли сотрудники полиции с двумя женщинами, он их знает как жительниц 

<

адрес> по фамилии Д.В.Е. и Г.Г.Г.. Сотрудник полиции пояснил, что в присутствии этих граждан будет проведено обследование гаража. Ему было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он расписался. Сотрудниками полиции С.М.А. и еще одним, фамилии которого он не знает, было проведено обследование гаража, в ходе которого были обнаружены наркотические вещества, а именно: на газовой плитке была обнаружена металлическая тарелка, в которой он запаривал коноплю в ацетоне. Данная жидкость была перелита в полимерную бутылку 1,5 литра из-под минеральной воды «Сахалинская» и помещена в полимерный пакет. Данное наркотическое средство он изготовил для личного употребления в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента его обнаружения сотрудниками полиции. Далее были обнаружены две тряпки с зелёным налётом, с помощью которых он «замывал химку». Также в ходе обследования гаража было обнаружено 7 прозрачных полимерных пакетов, внутри которых находились «вторяки», то есть наркотические средства, которые он хотел дальше использовать для личного употребления путем их выпаривания. Указанные наркотические средства он незаконно приобрел и хранил у себя в гараже в период с конца сентября - начала октября 2023 года. Кроме этого в углу гаража также была обнаружена растительная масса конопли, которую он положил в полимерный пакет зелёного цвета, чтобы в дальнейшем её использовать для личного употребления, указанная конопля была свежая. Все пакеты с наркотическими веществами, а также металлическая тарелка, в которой он выпаривал коноплю, тряпки, в которых он замачивал коноплю, у него были изъяты сотрудниками полиции в присутствии женщин понятых, упакованы и опечатаны. Он дал пояснения, что указанная конопля принадлежит ему, и он собрал её для личного употребления путём курения. В ходе проведения обследования были составлены документы, с которыми он ознакомился, о чем поставил свои подписи. В ходе обследования он также пояснил, что данные наркотические вещества он хранил без цели сбыта, никому об этом не рассказывал и не показывал. Ему известно, что дикорастущая конопля является наркотическим средством и её хранение и приобретение на территории Российской Федерации запрещено. С количеством обнаруженного у него наркотического вещества в том количестве, в котором оно было изъято, он согласен. Он осознавал и осознает, что незаконно приобрёл, изготовил и хранил наркотические средства, тем самым совершил преступление, в чём он искренне раскаивается и сожалеет о случившемся. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-80) ФИО1 показал место, где он в конце сентября начале октября 2023 года приобрёл 4 куста дикорастущей конопли - участок местности, расположенный в развалинах бывшего 9 завода в 

<

адрес>, а также место - бесхозный гараж, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где изготавливал наркотическое средство, употреблял его лично и хранил его до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 23.20.2023.

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Д.В.Е., Г.В.А., К.А.К. и С.М.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Д.В.Е., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 89-91), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она была приглашена сотрудником полиции в качестве участвующего лица для обследования гаража, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вторым участвующим лицом была Г.В.А. Также рядом находился ФИО1. Сотрудники полиции им представились, предъявив свои служебные удостоверения. До начала обследования гаража, им с Г.Г.Г., а также Л.Л.Л., в отношении которого производилось данное мероприятие, разъяснили права и обязанности, объявили о применении технического средства - фотоаппарата. Обследование производилось непосредственно в гараже, участвующий в нем Лазарев Алексей сообщил, что именно в указанном месте он изготавливал и хранил наркотические средства, а именно гашиш и марихуану. Как им с Г.Г.Г. разъяснили сотрудники полиции, их главной задачей была фиксация того, что обнаруживают в ходе обследования и что именно изымают. Сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в гараже: газовая плитка, на которой находилась металлическая тарелка с зеленой жидкостью со специфическим запахом. Указанная жидкость была перелита в полимерную бутылку объёмом 1,5 литра из-под минеральной воды, а тарелка упакована в полимерный пакет; 2 тряпки, на которых был зеленый налет также со специфическим запахом, несколько полимерных пакетов прозрачного цвета с растительной массой зеленого цвета, а также пакет зеленого цвета с сухой измельченной растительной массой. Как пояснил ФИО1 обнаруженные у него в гараже жидкость и растительная масса принадлежат ему. Он для своего личного употребления насобирал дикорастущую коноплю и хранил её в данном гараже, а также изготовил из неё наркотик. Все обнаруженные предметы и вещества растительного происхождения были изъяты по окончанию обследования и упакованы в отдельные пакеты. Каждый пакет в горловине был обвязан нитью, концы которой были скреплены пояснительной запиской, заверенной оттиском мастичной печати. Она ознакомилась с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения посредством его зачитывания вслух сотрудником полиции, производившим обследование гаража, после чего расписалась в нем, также поставили свои подписи Г.Г.Г. и Л.Л.Л.. 

Свидетель Г.В.А. дала показания аналогичные показаниям свидетеля Д.В.Е. (л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля К.А.К., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 95-97) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Углегорскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в адрес ОУР ОМВД России по Углегорскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в гараже, расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно изготавливает и хранит наркотические средства для личного употребления. Для этого, с целью выявления и пресечения данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и изобличения ФИО1 в данном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где начальник ОМВД России по Углегорскому ГО А.М.М., постановил провести обследование гаража, используемого ФИО1 Примерно в 20 часов он совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Углегорскому городскому округу С.М.А. прибыли в район жилого сектора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ими были приглашены Д.В.Е. и Г.В.А., как участвующие лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После чего участвующим лицам было предложено пройти к гаражу Л.Л.Л., расположенному в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, войдя в который в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомил находящегося в указанном гараже Л.Л.Л. с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно гаража, расположенного в вышеуказанном месте, находящегося в пользовании ФИО1 После чего всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1, он пояснил основания и задачи проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, были разъяснены их права и обязанности, после чего все расписались об этом в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее им и С.М.А. было проведено обследование гаража, в ходе которого были обнаружены наркотические вещества, а именно: на газовой плитке была обнаружена металлическая тарелка с зеленой жидкостью со специфическим запахом. Указанная жидкость была перелита в полимерную бутылку объёмом 1,5 литра из-под минеральной воды и помещена в полимерный пакет, газовая плита и тарелка были упакованы в полимерные пакеты. Далее были обнаружены две тряпки с зеленым налётом, также со специфическим запахом, несколько полимерных пакетов прозрачного цвета с растительной массой зеленного цвета, а также пакет зеленого цвета с сухой измельчённой растительной массой. Все обнаруженные предметы и вещества растительного происхождения были изъяты по окончанию обследования и упакованы в отдельные полимерные пакеты. Каждый пакет в горловине был обвязан нитью, концы которой были скреплены пояснительной запиской, заверенной оттиском мастичной печати. Участвующие лица ознакомилась с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия посредством его зачитывания вслух. После зачитывания акта обследования все участвующие лица поставили в нём свои подписи. При составлении акта оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ адрес: 

<

адрес> им был указан ошибочно, по причине тёмного времени суток составления указанного акта, правильным будет адрес: 

<

адрес>.

Свидетель С.М.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.А.К. (л.д. 98-100). 

Так же вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 13-21), согласно которому был обследован гараж, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д., в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: газовая плитка чёрно-серого цвета, металлическая тарелка с налетом зеленого цвета, полимерная бутылка из-под минеральной воды «Сахалинская» с жидкостью тёмного цвета со специфическим запахом, один полимерный пакет белого цвета (тряпки) с зеленым налетом в количестве 2 штук, 7 полимерных бесцветных пакетов с растительной массой зеленого цвета, один полимерный пакет зеленого цвета с сухой растительной массой зеленого цвета; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 22-27), согласно которому на участке местности с географическими координатами 49° 0? 27?? с.ш. 142° 0? 28?? в.д., расположенном в Углегорском городском округе 

<

адрес> ФИО1 указал место, где он приобрёл растение конопли для личного употребления;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49), согласно которому в наслоениях на внутренней поверхности миски, в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств. Вещества, содержащиеся в семи бесцветных пакетах и одном пакете зеленого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса данного каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, составила: 30,7 грамма, 34,5 грамма, 23,0 грамма, 22,8 грамма, 53,9 грамма, 22,9 грамма, 24,3 грамма, 17,6 грамма. Наслоения на поверхности двух фрагментах ткани коричневого цвета, являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса данного масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, составила: 1,23 грамма, 2,28 грамма. Жидкость, содержавшаяся в полимерной бутылке, является раствором наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) (сухого остатка), содержавшегося в данном растворе, после высушивания раствора до сухого остатка до постоянной массы при температуре +110°С, составила 0,46 грамма. Каннабис (марихуану) изготавливают кустарным способом. Масло каннабиса (гашишное масло) изготавливают кустарным способом, как правило, путем экстракции различными растворителями (в том числе бытового назначения) либо жирами из наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса));

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 81-86), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен гараж, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором последний хранил растения дикорастущей конопли и изготавливал из них наркотическое средство - гашишное масло;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.101-115), согласно которому в кабинете № ОМВД России по Углегорскому городскому округу 

<

адрес>, были осмотрены семь бесцветных пакетов и один пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) (объекты: №,3,4,5,6,7,8,9); полимерный пакет белого цвета с двумя фрагментами ткани, двумя свертками из фрагментов фольги содержащими наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (объект №); металлическая эмалированная миска белого цвета (объект 1); один полимерный пакет черного цвета с прозрачной полимерной бутылкой объемом 1,5 литра из-под минеральной воды «Сахалинская», одним свертком из фрагмента фольги содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (объект №), газовая плита и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 116-117). 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Анализ показаний свидетелей Д.В.Е., Г.В.А., К.А.К., С.М.А., оглашенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1

Показания свидетелей К.А.К. и С.М.А. об обстоятельствах процедуры проведения ОРМ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. 

Вместе с тем, оценивая показания данных свидетелей об обстоятельствах, ставших им известными со слов ФИО1 о приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, суд в соответствии со ст. 75 УПК РФ приходит к выводу о признании их недопустимыми доказательствами по делу и об исключении из доказательств, представленных стороной обвинения, в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Согласно ч. 2 ст.74 УПК РФ показания свидетеля являются доказательством по делу. Уголовно-процессуальный закон (ст. 79 УПК РФ) рассматривает показания свидетеля как сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного разбирательства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 278 УПК РФ. 

Прокурор, следователь, органы дознания, к которым относятся органы внутренних дел Российской Федерации, являются согласно главы шестой УПК РФ участниками судопроизводства со стороны обвинения и в силу ст. 86 УПК РФ осуществляют собирание доказательств путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, показания свидетелей - сотрудников полиции, относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед с подозреваемым, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности последнего. 

Вместе с тем, исключение показаний свидетелей в данной части, не влияют на доказанность вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении. 

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении им преступления. 

Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу о его достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено. 

При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», незаконный оборот наркотических средств - каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) запрещен на территории РФ. 

Указанное выше свидетельствует о том, что данные наркотические средства являются объектом при совершении инкриминируемого ФИО1 преступления.

В судебном заседании установлено, что при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 хранил незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 229,7 грамма, что образует крупный размер, а также незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,97 грамма, что образует значительный размер. 

Установленные судом размеры наркотических средств - каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), которые ФИО1 приобрел для личного употребления, изготовил и хранил, у суда сомнений не вызывают, поскольку эти размеры определены заключением эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72) ФИО1 наркоманией не страдает, а является потребителем наркотических веществ (каннабиноидов) (шифр по МКБ-10F-12.1). Клиническая картина наркомании не выявлена. Поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, в том числе положительные характеристики по месту жительства и месту работы, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.ч. 1, 2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. 

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) семь бесцветных пакетов и один пакет зелёного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) (объекты №,3,4,5,6,7,8,9), 2)полимерный пакет белого цвета с двумя фрагментами ткани, двумя свёртками из фрагментов фольги, содержащими наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (объект №), 3) металлическую эмалированную миску белого цвета (объект 1), 4) один полимерный пакет чёрного цвета с прозрачной полимерной бутылкой объёмом 1,5 литра из-под минеральной воды «Сахалинская», одним свёртком из фрагмента фольги содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (объект №), 5) газовую плитку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - уничтожить, предоставив соответствующий акт в адрес суда. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) семь бесцветных пакетов и один пакет зелёного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) (объекты №,3,4,5,6,7,8,9), 2)полимерный пакет белого цвета с двумя фрагментами ткани, двумя свёртками из фрагментов фольги, содержащими наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (объект №), 3) металлическую эмалированную миску белого цвета (объект 1), 4) один полимерный пакет чёрного цвета с прозрачной полимерной бутылкой объёмом 1,5 литра из-под минеральной воды «Сахалинская», одним свёртком из фрагмента фольги содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (объект №), 5) газовую плитку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - уничтожить, предоставив соответствующий акт в адрес суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова