ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года р.п.Заокский Тульской области 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Коноваловой М.Р.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Родионова М.М., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Давыдова В.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер №286396 от 1 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2020 года, в период до 16 часов 15 минут, по адресу: 

<

данные изъяты>, реализуя возникший умысел на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО3, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, и начал на нем движение.

В тот же день, в 16 часов 15 минут, возле д.

<

данные изъяты>, факт управления ФИО3 указанным автомобилем был замечен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району, после чего, в указанное время и в указанном месте, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. 

16 октября 2020 года, в 16 часов 56 минут, по указанному адресу, в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО3 с его согласия инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно тесту №00695 от 16 октября 2020 года, проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер» (заводской №003295, дата поверки 28 мая 2020 года, признанный пригодным к применению до 27 мая 2021 года на основании свидетельства о поверке 2840/10-9) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила 1,373 мг/л, тот с результатами тестирования был согласен. 

При этом согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области – мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области от 21 октября 2014 года, вступившему в законную силу 23 декабря 2014 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3 не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, штраф оплатил частично.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО3 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается:

показаниями подозреваемого ФИО3, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 21 октября 2014 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплатил частично, водительское удостоверение не сдал. 16 октября 2020 года он находился по адресу: 

<

данные изъяты>, где употребил спиртное, после чего вышел на улицу и сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором поехал 

<

данные изъяты>. Около 16 часов 15 минут, возле д.

<

данные изъяты> его остановили сотрудники ГИБДД, которым он сообщил, что употреблял пиво. Его отстранили от управления транспортным средством, в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, о чем составили акт. Затем с применением прибора алкотектора «Юпитер» он прошел освидетельствование в присутствии понятых, показания прибора составили 1,373 мг/л, с чем он был согласен (т.1, л.д.64-68);

показаниями свидетеля ФИО1 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16 октября 2020 года он находился на маршруте патрулирования, около 16 часов 15 минут вблизи д.

<

данные изъяты> был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, характер движения которого свидетельствовал о том, что водитель, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль был остановлен, водителем являлся ФИО3, от которого исходил запах алкоголя, также у того было резкое покраснение кожных покровов лица. ФИО3 пояснил, что употреблял алкоголь, после чего он отстранил того от управления транспортным средством, в присутствии понятых предложил пройти освидетельствование на месте, на что ФИО3 согласился. С использованием алкотектора «Юпитер» было проведено освидетельствование ФИО3, показания прибора составили 1,373 мг/л, с чем ФИО3 согласился. Документы составлялись в присутствии понятых, были подписаны участвующими лицами. По учетным данным ГИБДД было установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдал (т.1, л.д.42-46);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16 октября 2020 года, около 16 часов 15 минут, вблизи д.

<

данные изъяты>, он по предложению сотрудников ГИБДД принимал участие в качестве понятого при отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудником ГИБДД было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства, на что тот согласился. С использованием алкотектора «Юпитер» было проведено освидетельствование ФИО3, показания прибора составили 1,373 мг/л, с чем ФИО3 был согласен. Документы, составленные сотрудником ГИБДД, подписали все участвующие лица, замечаний не имелось (т.1, л.д.47-49);

протоколом 71 ТЗ №030363 об отстранении от управления транспортным средством от 16 октября 2020 года, согласно которому 16 октября 2020 года, в 16 часов 15 минут, по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО3 на основании ст.27.12 КоАП РФ в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.38);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №002330 от 16 октября 2020 года, чеком, согласно которым 16 октября 2020 года, в 16 часов 56 минут, по адресу: 

<

данные изъяты>, при наличии у ФИО3 признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер 003295 (дата последней поверки 28 мая 2020 года) у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,373 мг/л (т.1, л.д.39, 40);

копией свидетельства о поверке №2840/10-9 от 28 мая 2020 года, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» заводской №003295 пригоден к применению до 27 мая 2021 года (т.1, л.д.20); 

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области – мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области от 21 октября 2014 года, вступившего в законную силу 23 декабря 2014 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.29-33);

справкой от 16 октября 2020 года, согласно которой ФИО3 не сдал водительское удостоверение, срок лишения по постановлению мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области от 21 октября 2014 года приостановлен (т.1, л.д.14). 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО3, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО3 в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (т.1, л.д.76-79), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.80), по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется положительно (т.1, л.д.82, 84), по месту работы характеризуется также положительно, имеет грамоту, государственные награды в связи с участием в боевых действиях, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград, участие в боевых действиях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол, акт, тест-распечатку, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Заокский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий :

/

/