Дело № 1-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 августа 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Сабирова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, в новом браке не состоящего, не работающего, пенсионера, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на производство, хранение и последующий сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, с целью извлечения материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, изготовил путем варения спиртосодержащую жидкость типа «самогон», объемом 195 см3 и 500 см3, опасную для жизни и здоровья потребителей, которую разлил в одну стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра и одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, после чего хранил их в целях сбыта в указанном доме до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, осознавая, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, а также не имеет соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию реализуемой продукции, вводя ФИО4 в заблуждение относительно качества продаваемой им продукции, за денежное вознаграждение в размере 250 рублей сбыл ФИО4 для внутреннего потребления спиртосодержащую жидкость объемом 500 см3 в бутылке емкостью 0,5 литра, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан была изъята одна бутылка емкостью 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 195 см3, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую ФИО1 изготовил и хранил для последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с объемом предъявленного обвинения согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Вместе с тем, в ходе подготовительной части судебного заседания от 08 мая 2019 года по уголовному делу подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, и отметил, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по данному не реабилитирующему основанию является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, государственный обвинитель полагал, что виновное лицо заслуживает наказания за совершенное им преступление.

Тем не менее, действительно, в соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Погашение судимости по предыдущим приговорам не влечет каких-либо юридических последствий, и дает суду основание считать лицо впервые привлекающимся к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину признал полностью, в совершенном раскаивается.

Кроме того, ФИО1 дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния ещё до возбуждения уголовного дела и соответственно до допроса его в изобличающем виде в качестве подозреваемого, что может быть расценено судом, как явка с повинной, помимо того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные признательные показания.

При этом, в результате противоправный действий последнего каких-либо вредных последствий не наступило. Сведений об ином не имеется.

Вышеприведенные обстоятельства в совокупности свидетельствует о том, что виновное лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, учитывая также личность подсудимого характеризующегося исключительно положительно, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным прекратить в отношении данного подсудимого уголовное дело. Ходатайство подсудимого и его защитника соответственно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат частично возвращению по принадлежности, частично уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, а уголовное дело в отношении последнего производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три денежные купюры на общую сумму 250 рублей, – вернуть по принадлежности собственнику; металлический цилиндрический сосуд, синий полимерный шланг с металлическим цилиндрическим сосудом, черный полимерный шланг с металлическим цилиндрическим сосудом, две стеклянные бутылки и два алюминиевых бидона с содержимым, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов