№ 1- 160 /2019 

УИД 74RS0008-01-2019-000629-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 26 июня 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

Судьи А.А.Рустамшина 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон 

государственного обвинителя 

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В. Киселевой

лица в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО2

Защитника

ФИО3 представившей удостоверение №

<

номер> и ордер № 

<

номер>

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в городе Аша Челябинской области 11.04.2019 года около 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на неправомерное обвинение неизвестного лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон), достоверно зная, что неизвестное лицо не совершало вышеуказанное преступление, обратился в Отдел МВД России по Ашинскому району Челябинской области с устным заявлением о преступлении по факту неправомерного завладения неизвестным лицом его транспортного средства - мотороллера марки XinLing Flash 

<

номер>, без цели хищения (угон). От ФИО2 было принято устное заявление о преступлении, о чем составлен протокол, зарегистрированный 11.04.2019 года в Отделе МВД России по Ашинскому району Челябинской области в КУСП № 

<

номер> Сотрудниками Отдела ОМВД России по Ашинскому району по заявлению ФИО2 была проведена проверка и осуществлен сбор первоначального материала в порядке, установленном ст. 144 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

<

дата> в ходе составления протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос - неправомерное обвинение неизвестного лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, сообщил заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении неизвестным лицом преступления – угона транспортного средства - мотороллера марки 

<

данные изъяты> 

В ходе дальнейшего проведения доследственной проверки по заявлению ФИО2, последний пояснил, что его транспортное средство - мотороллер марки 

<

номер> никто не угонял, сообщение об угоне было заведомо ложным доносом о совершенном преступлении. По результатам проверки 

<

дата> было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2, было нарушено нормальное функционирование Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, выраженное в необоснованном привлечении сотрудников ОМВД России по Ашинскому району к раскрытию ложного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также в выплате сотрудникам Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области денежного довольствия на общую сумму 

<

данные изъяты>, таким образом, Отделу МВД России по Ашинскому району Челябинской области был причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства преступления ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>5 просила удовлетворить ходатайство, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, согласен с применением в отношении него меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ соблюдены.

При этом при определении размера штрафа и срока для его оплаты, суд принимает во внимание материальное положение ФИО2, небольшая тяжесть совершенного преступления, данные о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 п.3, 255, 256, 446.1ч.5 УПК РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч ) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам :

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

номер>), ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер> расчетный счет 

<

номер> Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 

<

номер>, КБК 

<

номер>, ОКТМО 

<

номер>

Назначение платежа : Судебный штраф по постановлению судьи Ашинского городского суда Челябинской области ( дело №1-160/2019 от 26 июня 2019 г) 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления в законную силу.

Срок для оплаты судебного штрафа установить тридцать дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.А. Рустамшин