ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Володарский 05.08.2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

потерпевшего ФИО10

защитника Бикановой Л.С.,, представившей удостоверение № 1119 и ордер № 0017812,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Джумартовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в угоне автомобиля, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 28 апреля 2018 года до 00 часов 15 минут 29 апреля 2018 г. ФИО1 возле домовладения 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, подошел кавтомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около указанного домовладения

и, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не была закрыта, сел на водительское сидение, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель и, не испытывая крайней необходимости, на данном автомобиле выехал в г.Астрахань, где, в связи с тем, что в автомобиле закончился бензин, оставил данный автомобиль возле 

<

адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый вправе, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого подсудимому деяния, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Это обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. 

ФИО1 в период не снятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, наказание за которое он отбывал в виде лишения свободы, совершено умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает, руководствуясь статьей 18 УК РФ рецидив преступлений. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, равно как и положения ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ,

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Отбывание наказания следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: с автомобиля, хранящегося под сохранной распиской у потерпевшего, необходимо снять ограничения. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 23.07.2019 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом правила п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: с автомобиля, хранящегося под сохранной распиской у потерпевшего, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий Сливин Д.Н.