Дело № 2-4618/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

судьи Ю.С. Рубель,

при секретаре М.В. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным, с участием заинтересованного лица –СВХ ООО «Владивостокский автомобильный терминал», 

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав в обосновании требований, что дата г. на таможенную территорию таможенного союза на т/х «

<

...> по коносаменту №№ прибыл товар - автомобиль 

<

...>», кузов №, №, цвет серый, бывший в употреблении, в количестве 1 шт. Товар был размещен на временное хранение на СВХ ООО «ВАТ», по адресу: 

<

адрес> В адрес СВХ ООО «ВАТ» были направлены уведомления о предстоящем истечении срока временного хранения товаров № от дата года и акт об истечении сроков временного хранения « № от дата года. До окончания срока хранения товар по коносаменту №№ в таможенном отношении оформлен не был. В адрес СВХ ООО «ВАТ» были направлены уведомления о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ № № от дата года и акт об истечении сроков востребования товаров и транспортных средств № № от дата года, которые получил дата года представитель ООО СВХ «ВАТ». 

В связи с чем, просит суд признать товар, находящийся на территории ООО СВХ «ВАТ» по адресу: 

<

адрес> а именно: автомобиль 

<

...>», кузов № №, цвет серый, бывший в употреблении, в количестве 1 шт., бесхозным и обратить его в федеральную собственность. 

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель заявителя о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил на адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Причины не явки заинтересованного лица суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе судебного заседания установлено, что дата г. на таможенную территорию таможенного союза на т/х «

<

...>» по коносаменту №№ прибыл товар - автомобиль «

<

...>», кузов №, ДВС №, цвет серый, бывший в употреблении, в количестве 1 шт. Товар был размещен на временное хранение на СВХ ООО «ВАТ», по адресу: 

<

адрес>

В силу п.1 ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца.

Согласно п.3 ст. 170 ТК ТС сроки временного хранения товаров начинают исчислять со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. Таким образом, срок временного хранения в отношении заявленного товара исчисляется с дата 

В адрес СВХ ООО «ВАТ» были направлены уведомления о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ № № от дата года и акт об истечении сроков востребования товаров и транспортных средств № № от дата года, которые получил дата года представитель ООО СВХ «ВАТ». 

В соответствии с п.1 ст. 185 ТК ТС таможенная декларация на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, подается до истечения срока временного хранения товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 195 ТК ТС предусмотрено, что выпуск товара осуществляется таможенными органами при соблюдении определенных условий, в том числе, когда таможенному органу предоставлены документы, необходимые для выпуска товара; лицами соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру; в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с ТК ТС. 

До окончания срока временного хранения товар по коносаменту №№ в таможенном отношении оформлен не был. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводом заявителя, считает его подтвержденным, что в течение срока востребования, обращений от заинтересованного лица о возврате, выдаче товаров, а ровно совершения действий, направленных на осуществление таможенного декларирования, помещения под таможенную процедуру товаров таможенным органом не поступало. 

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. 

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, от которых собственник отказался, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Постановлением Конституционного суда РФ от 11.03.1998 года № 8-П установлены полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным, с участием заинтересованного лица – СВХ ООО «Владивостокский автомобильный терминал» удовлетворить.

Признать товар, находящийся на территории СВХ ООО «ВАТ» по адресу: 

<

адрес>, а именно: автомобиль «

<

...> кузов №, №, цвет серый, бывший в употреблении, в количестве 1 шт., бесхозным и обратить его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Ю.С. Рубель