Дело № 1 - 82/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 27 апреля 2020 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: 

председательствующего судьи Беляева Н.Н.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Сагандыкова С.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ***: 

ФИО2, родившегося ДАТА

в АДРЕС, 

зарегистрированного по адресу: АДРЕС 

АДРЕС-

АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС 

АДРЕС, ***

***

***

***

***

- ДАТАУвельским районным судом АДРЕС по ч. 1 ст. 264 УК РФк ограничению свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на срок два года шесть месяцев; неотбыто основное наказание - 8 (восемь) месяцев 27 дней, дополнительное наказание 1 (один) год 8 (месяцев) 18 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в вечернее время у ФИО2, привлечённого постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДАТА и подвергнутым наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно во исполнение преступного умысла, сознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в вышеуказанное время сел на водительское сиденье автомобиля марки «*** государственный регистрационный знак НОМЕР, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от АДРЕС в АДРЕС. 

В 19 часов 44 минуты ДАТА, ФИО2 был задержан в районе АДРЕС в АДРЕС и отстранен от управления автомобилем ***», государственный регистрационный знак 

<

***>, старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС З.А.В., поскольку, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. В соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д. 81, 82) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. 

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, санкция которой максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органом дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316, ст. 226.9 УПК РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил в период неотбытого наказания, назначенного приговором Увельского районного суда АДРЕС от ДАТА в виде ограничения свободы, умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

По месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие малолетних детей, неизлечимого заболевания с детства, принимает участие в воспитании несовершеннолетних детей супруги. Письменное объяснения ФИО2, которое он давал до возбуждения уголовного дела, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.22-24). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком, склонность ФИО2 к совершению преступлений, что подтверждается совершением умышленного преступления в период отбывания наказания за совершение преступления в сфере безопасности дорожного движения, крайне пренебрежительное отношение подсудимого к исполнению наказания по предыдущему приговору и к требованиям Правил дорожного движения, выразившееся в невыполнении ограничений на выезд за пределы соответствующего муниципального образования и управление транспортным средством не имея права управления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Факт совершения указанного преступления в период отбытия наказания, назначенного приговором Увельского районного суда АДРЕС от ДАТА за преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта опровергает доводы подсудимого о его исправлении и даёт основание для назначения наказания по совокупности приговоров по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, а также оснований для применения к нему принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Увельского районного суда АДРЕС от ДАТА с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в Еманжелинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

Вещественные доказательства - DVD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев