Дело №5-95/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 мая 2020 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, её представителя, адвоката Гущеварова Д.И., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионера, живущей: 

<

адрес>. 

установил:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, где указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин., у 

<

адрес>, из неприязни избила ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что, когда она попросила Колыбашкину не клеветать на семью, Колыбашкина напала на неё, руками схватила за лицо и волосы, причинив боль. Защищаясь, она (ФИО1) брала ФИО2 за руки и повалила на землю. 

ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО1, будучи пьяна, повалила её на землю, била руками и ногами по рукам и груди, расцарапала лицо.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В подтверждение вины ФИО1 были представлены: - рапорт об обращении потерпевшей в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 08 мин. С ушибами лица и груди; - заявление потерпевшей об её избиении в 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ; - письменные показания потерпевшей; - заключение эксперта об обнаружении у ФИО2 телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью человека.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что иннициатором конфликта была ФИО2, но самого конфликта она не видела.Несмотрая на то, что ФИО1 согласилась с протоколом её последовательные показания, свидетельствуют о том, что она изначально свою вину не признавала.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В силу частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств причинения ФИО2 физической боли и телесных повреждений в результате умышленных действий ФИО1, не обусловленных защитой последней, не представлено, а исследованные доказательства в том числе показания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые опровергают последующие показания последней, явно имеющие цель исказить фактические обстоятельства дела и уйти от ответственности, подтверждают правдивость показаний ФИО1.

Доказательства, основанные лишь на показаниях ФИО2, нельзя признать достаточными, поскольку последняя заинтересована в исходе данного дела, как непосредственный участник конфликта.

Кроме того, выводы эксперта допускают возможность образования у ФИО2 повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО1. 

При таких обстоятельствах, когда других доказательств вины ФИО1 в умышленном нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2, не представлено, производство по делу следует прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.29.9 КоАП РФ, судья 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: