Мировой судья Кузнецов М.С. Дело №12-65/2021

РЕШЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 23.12.2020 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 23.12.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1, действующий в интересах ФИО2, подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление, прекратить производство по делу и указал. Все процедуры были совершены сотрудниками ДПС с нарушением требований действующего законодательства, нарушена процедура медицинского освидетельствования. Процедура извещения о явки в органы ГИБДД для составления административного протокола также была нарушена. Понятые на месте отстранения ФИО2 от управления транспортным средством не присутствовали. О месте и времени рассмотрения дела ФИО2 уведомлен не был. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, доверив представлять свои интересы ФИО1, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить. 

Выслушав представителя ФИО2, свидетеля ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме запрещается употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ. 

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.10.2020, составленному инспектором ДПС ОГИБДД России по Аксайскому району, 29.09.2020 в 18 час. 25 мин. находясь на 1041км автодороги М-4 «Дон» в Аксайском районе Ростовской области ФИО2 управлял транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не противоречит фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом 61 АГ 460763 от 23.10.2020г. об административном правонарушении;

- протоколом 61 АМ 473572 от 29.09.2020г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством;

- протоколом 61 АК 645452 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2020г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №320 от 29.09.2020г.;

- справкой Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» от 29.09.2020г.;

- рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО ФИО4 от 29.09.2020г.;

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29.09.2020 года ФИО2 соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения.

Сомневаться в выводах заключения, изложенного в акте медицинского освидетельствования №320 от 29.09.2020г. у судьи оснований не имеется. Кроме того, надлежащий порядок отбора материала для проведения медицинского исследования был подтвержден в настоящем судебном заседании показаниями опрошенного врача психиатра-нарколога ГБУ РО «Наркологический диспансер» ФИО3

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе, и при составлении протокола об административном правонарушении, не имеется. 

Доводы жалобы заявителя о нарушениях, допущенных при производстве и рассмотрении дела об административном правонарушении, материалами дела не подтверждаются и опровергаются показаниями опрошенных в судебном заседании 03.03.2021г. сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО9, подтвердивших, что порядок при расследовании и рассмотрении дела об административном правонарушении ими допущен не был. 

Доказательств того, что при составлении протоколов понятые не присутствовали, заявителем не представлено, поэтому не доверять протоколам, составленным инспектором ДПС, у судьи оснований не имеется.

Мировым судьей исследованы все представленные доказательства по делу об административном правонарушении, которые оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья правильно определил характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, приняв правильное решение о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении или оснований для изменения назначенного наказания не установлено. Наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 23.12.2020 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2 - без удовлетворения. 

Судья